मूल दादाभाई नाओरोजी वापस चली गई, जिन्होंने 125 साल पहले लिखा था, ने बहिर्वाह को “नाली” कहा था। ऑक्सफैम एक आधुनिक दिन के आंदोलन का समर्थन करने के लिए संख्या का उपयोग करता है: एक केस फॉर रिपेयर्स ब्रिटेन को भारत का भुगतान करना चाहिए।
ALSO READ: मिंट क्विक एडिट | ब्रिटेन की भारत की महान लूट: इससे भी बदतर हमने सोचा था
इस तरह की संख्या राज नीतियों की आलोचना से अधिक है। इनकी आलोचना करने के लिए बहुत सारे आधार हैं। उदाहरण के लिए, इसने कल्याण और बुनियादी ढांचे पर बहुत कम खर्च किया और सेना पर बहुत अधिक।
लेकिन निष्कर्षण डेटा केवल सार्वजनिक नीति नहीं बल्कि संपूर्ण औपनिवेशिक प्रणाली को महत्वपूर्ण जांच के लिए नहीं डालता है। यह उपनिवेशवाद और वैश्वीकरण के संयोजन के खिलाफ एक मामला है जिसने 19 वीं शताब्दी को विशेष बना दिया।
दुनिया भर में निजी पूंजी ने ब्रिटिश साम्राज्य द्वारा संरक्षित खुली अर्थव्यवस्था का भारी उपयोग किया, माल, पूंजी, श्रम और ज्ञान के साथ 20 वीं शताब्दी के मध्य की तुलना में अधिक स्वतंत्र रूप से लेन-देन किया, जब सभी प्रकार की बाधाएं बढ़ीं।
20 वीं शताब्दी में, मार्क्सवादी बुद्धिजीवियों और राष्ट्रवादियों ने कहा कि इस पूंजीवाद ने भारत को ब्रिटेन में भारत के अधिशेष को हटाकर भारत को खराब कर दिया था। जैसा कि 1980 और 90 के दशक में वैश्विक मार्क्सवादी आंदोलनों में गिरावट आई, नाली ने अकादमिक अस्पष्टता में भाग लिया। इतिहासकार कीर्ति चौधुरी ने नाली सिद्धांत को “भ्रमित” अर्थशास्त्र, “राजनीतिक भावनाओं द्वारा रंगीन” कहा। मैंने इसकी आलोचना भी की है।
2010 के आसपास, वैश्वीकरण और पूंजीवाद के कट्टरपंथी आलोचक 2008 के वित्तीय संकट के बाद परिसरों, सोशल मीडिया और लोकप्रिय इतिहासों में लौट आए। पश्चिमी पूंजीवाद के खिलाफ एक बैकलैश था, और नाली का विचार शिक्षाविदों में लौट आया। हालांकि, यह ध्वनि नहीं करता है।
$ 65 ट्रिलियन का आंकड़ा तीन ठिकानों पर बनाया गया है।
सबसे पहले, 1760 के दशक में, ईस्ट इंडिया कंपनी (ईआईसी) ने नवाब के शासन के साथ बंगाल के शासन को साझा करना शुरू किया, बंगाल के करों का एक हिस्सा व्यापार निवेश (वस्त्रों के निर्यात) को निधि देने के लिए उपयोग किया गया था।
दूसरा, 19 वीं शताब्दी में, भारतीय करों का उपयोग एक सेना को निधि देने के लिए किया गया था जो साम्राज्यवादी युद्धों से लड़े थे।
तीसरा, भारत ने एक निर्यात अधिशेष को बनाए रखा, जो मुख्य रूप से चार प्रमुखों के तहत ब्रिटेन को फंड भुगतान करने के लिए गया था: ऋण सेवा, रेलवे गारंटी, अधिकारियों को प्रवास करने के लिए पेंशन और निजी निवेश पर मुनाफे को वापस कर दिया।
Naoroji ने कहा कि इन बहिर्वाहों ने भारत को लाभ नहीं पहुंचाया और इसलिए हुआ क्योंकि देश एक कॉलोनी था। क्या उसने इन लेनदेन के लाभों को छूट दी?
ALSO READ: जब अंग्रेजों ने रणनीति के रूप में प्रचुरता को चुना
1800 के आसपास ईआईसी का 60 मिलियन डॉलर का निवेश भारत के सकल घरेलू उत्पाद का एक छोटा 0.06% था। इसके कपड़ा व्यवसाय ने भारत में रोजगार और बाहरी लोगों को उत्पन्न किया। असली नाली निर्यात नहीं थी, लेकिन निर्यात पर मुनाफा। ये लेनदेन इतने छोटे थे, वे लगभग अदृश्य थे।
सेना की आलोचना पर विचार करें।
ब्रिटिश भारतीय बजट, तर्क चला गया, एक भारतीय सेना के लिए भुगतान किया गया, जिसने भारतीय सीमाओं से परे युद्ध लड़े, एक सब्सिडी भारतीय करदाताओं ने साम्राज्य को भुगतान किया।
यह दावा गलत है कि भूमि सेना ने वास्तव में क्या किया था। इसे भारत द्वारा अपने 550 रियासतों के बीच संभावित संघर्ष के लिए एक निवारक के रूप में वित्त पोषित किया गया था। इसी तरह, ब्रिटिश राज्य ने भारतीय नौसेना क्षमता को सब्सिडी दी।
प्रथम विश्व युद्ध तक, भारत से परे सेना की तैनाती से थोड़ा विवाद हुआ। सेना ने भारतीय व्यापारियों और श्रमिकों के विशाल डायस्पोरा की रक्षा की। साम्राज्य की सेना के बिना, हम भारतीयों को हांगकांग, अदन, मोम्बासा या नटाल में व्यापार करने वाले भारतीयों को नहीं मिलेंगे। युद्ध ने लाभ-लागत अनुमानों को बदल दिया, और 1920 के दशक में, व्यवस्था समाप्त हो गई।
तीसरा बिंदु यह है कि भारत का निर्यात अधिशेष एक नाली था सबसे विचित्र है। भारत के पास एक कमोडिटी निर्यात अधिशेष था, जो कि ब्रिटेन से भारत द्वारा खरीदी गई सेवाओं के लिए भुगतान किया गया था। Naoroji ने सोचा कि यह पैसे की बर्बादी है। इसके सबूत, हालांकि, दुर्लभ हैं।
भारत से ब्रिटेन तक के प्रत्येक बहिर्वाह के लिए, पूर्व को मूल्य मिला। 19 वीं शताब्दी में, सबसे बड़े भुगतान व्यवसाय से संबंधित थे। विदेशी निवेश ने भारत में मूल्य उत्पन्न किया। और भारत में बनाया गया रेलवे नेटवर्क, हाल के शोध शो के रूप में, भारी मूल्य का निर्माण किया, यहां तक कि अंतिम अकालों की मदद भी की।
Naoroji ने सोचा कि सार्वजनिक ऋण पर ब्याज भुगतान एक बेकार था। लेकिन दुनिया के सबसे सस्ते पैसे बाजार में उधार लेने से समझ में आया।
कुशल लोगों को भारत में काम करने के लिए बड़े पैमाने पर विश्व स्तर पर काम पर रखा गया था। उनके वेतन को तथाकथित नाली के साथ क्लब किया गया है। लेकिन लाभ पर विचार करें।
1860 और 1930 के बीच, चौथा सबसे बड़ा कॉटन टेक्सटाइल मिल उद्योग और उष्णकटिबंधीय दुनिया का सबसे बड़ा लोहे और इस्पात उद्योग भारत में उभरा। विदेशी व्यापार पर पैसा कमाई करने वाले भारतीय व्यापारियों ने उद्योग में अपना मुनाफा निवेश किया।
मशीनें और इंजीनियर ब्रिटेन से (और अमेरिका से स्टील में) आए थे। भारत में उष्णकटिबंधीय रोगों का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों पर अकाल और महामारी के अंत को देखने वाले चिकित्सा प्रगति पर बकाया था। रियासतों द्वारा स्थापित तकनीकी स्कूलों और कॉलेजों ने विदेशों में प्रोफेसरों और प्रशासकों को काम पर रखा है।
एकमात्र परिभाषा जिसके द्वारा ये भुगतान एक ‘नाली’ थे, यह था कि भारत को जो मूल्य और सकारात्मक बाहरीता मिली, वह सस्ते विकल्पों को देखते हुए हो सकता है। यदि यह नहीं दिखाया जा सकता है, तो ‘निष्कर्षण’ एक अर्थहीन शब्द है।
यह भी पढ़ें: उपनिवेशवाद ने भारत का भविष्य चुरा लिया, न कि केवल कोहिनूर
औपनिवेशिक भारत के आर्थिक इतिहास की बड़ी पहेली यह है कि बड़ी संख्या में भारतीयों ने सोचा कि साम्राज्य एक अच्छा सौदा था। कुछ ने बहुत पैसा कमाया, कनेक्शनों के लिए धन्यवाद। कपास व्यापारियों, मिल के मालिक, कमोडिटी ट्रेडर्स, रियासतों और अन्य लोगों ने भी प्राप्त किया।
एक इतिहास जो यह नहीं पूछता है कि इतने सारे भारतीयों ने सोचा कि राज को कुछ सकारात्मक करने के लिए कुछ सकारात्मक है जो उन्हें विश्वसनीयता से कम गिरता है।
लेखक लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रोफेसर, आर्थिक इतिहास है।
