अधिकांश विश्लेषकों का मानना है कि इस तरह का जवाब देना सही काम है। जैसा कि अपेक्षित था, कनाडा और मैक्सिको दोनों ने प्रतिशोध की धमकी दी और अंततः अस्थायी रूप से टैरिफ को टालने के लिए ट्रम्प के साथ सौदों तक पहुंच गए।
ALSO READ: ट्रेड वॉर अलर्ट: ट्रम्प के टैरिफ के रूप में एक मोटी सवारी के लिए ब्रेस
लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि प्रतिशोध को सामान्य और वांछनीय माना जाना चाहिए जब टैरिफ जो उन्हें ट्रिगर करते हैं, उन्हें (सही ढंग से) पागल के रूप में देखा जाता है। कहीं और नीति निर्माताओं को उस सच्चाई को नहीं खोना चाहिए जिसे ट्रम्प ने अवहेलना करने के लिए चुना है: टैरिफ की लागत मुख्य रूप से घर पर पैदा होती है।
जवाबी कार्रवाई करने की वृत्ति स्वाभाविक है। एक स्कूली बदमाशी को रोकने के लिए, किसी को उसे दृढ़ विरोध के साथ सामना करना चाहिए। लेकिन ट्रम्प को अस्वीकार करने से दूर, अन्य देशों के टैरिफ उनकी गलत शिकायतों को और अधिक खिलाएंगे। इससे भी महत्वपूर्ण बात, प्रतिशोध का तर्क इस उदाहरण में विफल हो जाता है।
टाइट-फॉर-टैट मॉडल कुछ परिस्थितियों में सहयोग सुनिश्चित करने के लिए काम करता है, जैसे कि कैदियों की दुविधा। इस परिदृश्य में, प्रत्येक अभिनेता अपने स्वयं के एकतरफा कदम से लाभान्वित होता है, लेकिन जब अन्य अभिनेता इस तरह का जवाब देते हैं तो इसे खराब कर दिया जाता है। ट्रम्प के टैरिफ इस लक्षण वर्णन के अनुकूल नहीं हैं।
ट्रम्प के दावे के विपरीत, अमेरिकी टैरिफ का भुगतान ज्यादातर अमेरिकी उपभोक्ताओं और फर्मों द्वारा किया जाता है जो आयातित इनपुट का उपयोग करते हैं। इस प्रकार, ‘इष्टतम टैरिफ’ तर्क, जिसके द्वारा एक देश विश्व बाजारों पर एकाधिकार शक्ति का प्रयोग करके प्राप्त कर सकता है, लागू नहीं होता है।
ALSO READ: मदन सबनवीस: ट्रम्प के टैरिफ स्ट्राइक के लक्ष्य को ‘चिकन आउट’ की आवश्यकता नहीं है
हां, चयनात्मक व्यापार संरक्षण कभी -कभी विकास या हरियाली के विकास के लिए एक व्यापक एजेंडे के हिस्से के रूप में एक सकारात्मक भूमिका निभा सकता है। लेकिन पूरे बोर्ड टैरिफ ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को चोट पहुंचाई, और इससे अधिक वे अन्य अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में। ट्रम्प का अमेरिका पूरी तरह से अपने स्वयं के कैदी है।
इसी तरह, कनाडा और मैक्सिको द्वारा लगाए गए प्रतिशोधी टैरिफ मुख्य रूप से अपनी अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचाएंगे। विश्व व्यापार में छोटे खिलाड़ियों के रूप में, उनके पास अमेरिका में टैरिफ की लागत को पारित करने की क्षमता भी कम है।
उत्तरी अमेरिकी व्यापार (ऑटो मैन्युफैक्चरिंग में) में आपूर्ति श्रृंखलाओं की उपस्थिति विघटन की लागत को बढ़ाती है, लेकिन इस तथ्य को नहीं बदलती है कि आयात टैरिफ की लागत अनिवार्य रूप से घरेलू है। गेम थ्योरी की भाषा में, आयात टैरिफ के माध्यम से प्रतिशोध ‘सबसे अच्छी प्रतिक्रिया’ नहीं है।
स्कूलयार्ड बुली सादृश्य पर लौटते हुए, कल्पना करें कि आप एक आक्रामक का सामना करते हैं जो बिना किसी अच्छे कारण के आप पर हमला कर रहा है। वह पागल लगता है, अपने हाथ के प्रत्येक जंगली झूले के साथ खुद को मार रहा है। तुम्हे क्या करना चाहिए? आप दयालु और नकल में जवाब दे सकते हैं कि वह क्या कर रहा है, लेकिन यह उतना ही पागल होगा, क्योंकि आप इस प्रक्रिया में खुद को और भी अधिक चोट पहुंचा रहे हैं।
सबसे अच्छी रणनीति, तब, धमकाने से दूर रहने के लिए नुकसान को कम करना है, जितना आप कर सकते हैं और उसके लिए खुद को पंच करने और एक कोने में क्रम्पल करने के लिए इंतजार कर रहे हैं।
ALSO READ: ट्रम्प ट्रेड वॉर: ए टेल ऑफ़ द यूएस ग्रासहॉपर बनाम द चाइनीज चींटी
यह सुनिश्चित करने के लिए, कनाडा, मैक्सिको, चीन और अन्य देश जो ट्रम्प के व्यापार कार्यों का खामियाजा भुगतेंगे, उनमें अमेरिका से खुद को इन्सुलेट करने की विलासिता नहीं है। वे निश्चित रूप से कुछ दर्द महसूस करेंगे। लेकिन उन्हें अपनी अर्थव्यवस्थाओं पर ‘ट्रम्प को खींचकर’ करके अपने लिए चीजों को बदतर नहीं बनाना चाहिए।
उन उद्योगों के खिलाफ कुछ सर्जिकल प्रतिशोध जो ट्रम्प का राजनीतिक रूप से समर्थन करते हैं, वे घरेलू राजनीतिक कारणों से अपरिहार्य हो सकते हैं। लेकिन सामान्य ज्ञान और मॉडरेशन प्रबल होना चाहिए, अपने स्वयं के देशों और वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए जिस पर वे निर्भर हैं।
कुछ चिंता है कि ट्रम्प को वंदित महसूस हो सकता है अगर अन्य एक मजबूत प्रतिक्रिया नहीं करते हैं। लेकिन उसे अपनी जगह पर रखने का सबसे सुरक्षित तरीका यह है कि वह अपने खतरों को कम कर दे और उसे कमजोर मानें। अमेरिका के व्यापार भागीदारों को सबसे प्रभावी संदेश ट्रम्प दे सकता है: ‘आप अपनी अर्थव्यवस्था को नष्ट करने के लिए स्वतंत्र हैं; हम भी ऐसा करने की योजना नहीं बनाते हैं। हम अन्य, अधिक विश्वसनीय व्यापार भागीदारों के बजाय बदल देंगे, बहुत -बहुत धन्यवाद। ‘
इसके अलावा, अमेरिका के व्यापार भागीदार-यहां तक कि छोटे लोग भी पूरी तरह से शक्तिहीन नहीं हैं। उनके पास अपने निपटान में व्यापार नीति के अलावा अन्य उपकरण हैं। उदाहरण के लिए, वे विशिष्ट अमेरिकी बहुराष्ट्रीय निगमों की घरेलू सहायक कंपनियों पर लाभ कर लगा सकते हैं।
ALSO READ: ट्रम्प टैरिफ यूरोज़ोन हार्ड को हिट कर सकते हैं: ईसीबी को क्रेडिट को कम करना चाहिए
पेरिस स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के गेब्रियल ज़ुकमैन ने सुझाव दिया है कि कनाडा और मैक्सिको एलोन मस्क पर एक धन कर रखते हैं और इसे भुगतान करने पर कनाडाई बाजार सशर्त तक टेस्ला की पहुंच बनाते हैं। इस दृष्टिकोण में संभावित रूप से घर पर प्रत्यक्ष राजकोषीय लाभ उत्पन्न करने का लाभ है।
ट्रम्प के कार्यों के मद्देनजर, हमें नीचे तक एक विपत्तिपूर्ण दौड़ की संभावनाओं के बारे में चिंता करनी चाहिए। 1930 के दशक के दौरान, प्रतिशोध के एक चक्र ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को एक टेलस्पिन में भेजा और वैश्विक अवसाद को बढ़ा दिया। आज इस तरह के परिणाम से बचना अत्यंत महत्वपूर्ण है।
अच्छी खबर यह है कि व्यापार क्षति का सबसे बुरा समाहित किया जा सकता है और लागत ज्यादातर अमेरिका द्वारा वहन की जाएगी, अगर अन्य लोग अधिक प्रतिक्रिया नहीं करते हैं। दूसरे शब्दों में, अमेरिका के व्यापार भागीदारों को शांत रहना चाहिए और आगे बढ़ना चाहिए। © प्रोजेक्ट सिंडिकेट
लेखक हार्वर्ड कैनेडी स्कूल में अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर हैं, और ‘स्ट्रेट टॉक ऑन ट्रेड: आइडियाज़ फॉर ए साने वर्ल्ड इकोनॉमी’ के लेखक हैं।
