इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यूरोप के लिए मेरज़ की सत्ता में वृद्धि का क्या मतलब है? यूरोपीय संघ-अमेरिकी संबंध के भविष्य के लिए यह क्या संकेत देता है? क्या जर्मनी, मेरज़ के नेतृत्व में, ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा भागीदारी को पुन: व्यवस्थित करेगा और बदले में, नाटो की सुरक्षा वास्तुकला को फिर से खोल देगा? जर्मनी के औद्योगिक आधार को मजबूत करने और आर्थिक व्यावहारिकता को बनाए रखने के लिए घरेलू दबावों के बीच यह बदलाव कैसे होगा?
यह पढ़ें | मिंट प्राइमर: भारत-कनाडा संबंधों के लिए ट्रूडो के इस्तीफे का क्या मतलब है
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या मेरज़ एक घरेलू राजनीतिक परिदृश्य का सामना करते हुए अमेरिका से यूरोपीय स्वतंत्रता के महत्वाकांक्षी एजेंडे को आगे बढ़ा सकते हैं, जहां जर्मनी (एएफडी) के लिए दूर-दराज़ विकल्प, एक बार एक फ्रिंज पार्टी, 20% वोट के साथ केंद्र मंच पर पहुंच गया है। ?
क्या यूरोपीय संघ को अमेरिका से स्वतंत्रता की आवश्यकता है?
ट्रम्प ने बार -बार यूरोपीय संघ की आलोचना की है, जो अमेरिका के लिए अनुचित है, प्रतिशोध के लिए बुला रहा है और “अमेरिका पहले” के नाम पर पिछले गठबंधनों से एक ब्रेक। मेरज़ ने स्पष्ट और असमान शब्दों में पीछे धकेल दिया है, यह तर्क देते हुए कि यह यूरोपीय संघ है – अमेरिका नहीं – जिसे अधिक स्वतंत्रता की तलाश करनी चाहिए। उनका रुख प्रत्यक्ष है: यदि अमेरिका खुद को सभी से ऊपर प्राथमिकता देता है, तो यह अकेले खड़ा होगा। यह लंबे समय से चली आ रही ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा साझेदारी में एक संभावित टूटने का संकेत देता है और नाटो की संरचना के भविष्य के बारे में गंभीर सवाल उठाता है।
यह पढ़ें | डोनाल्ड ट्रम्प ने 30 दिनों में दुनिया को कैसे बढ़ाया
जर्मनी, 27-राष्ट्र यूरोपीय संघ में सबसे अधिक आबादी वाला देश और एक प्रमुख नाटो सदस्य, अमेरिका के बाद यूक्रेन का दूसरा सबसे बड़ा हथियार आपूर्तिकर्ता रहा है। शिफ्टिंग जियोपिटिकल लैंडस्केप में, बर्लिन आगामी चुनौतियों के लिए यूरोपीय संघ की प्रतिक्रिया को आकार देने में एक निर्णायक भूमिका निभाएगा – जिसमें वाशिंगटन और नाटो के भविष्य के साथ अपने संबंधों को शामिल किया जाएगा।
यह क्षण यूरोपीय राजनीति के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित कर सकता है। यदि मेरज़ ने अपनी बयानबाजी को कार्रवाई में बदल दिया, तो वह यूरोप को मौलिक रूप से नई दिशा में ले जा सकता है, अपनी सुरक्षा वास्तुकला को पुन: व्यवस्थित कर सकता है। लेकिन यूक्रेन के लिए इसका क्या मतलब होगा? क्या यह नए सिरे से आशा का संकेत है, या सिर्फ एक क्षणभंगुर वादा है? यहां तक कि घर पर एक मजबूत गठबंधन के साथ, मेरज़ की स्थिति अनिश्चित है, विशेष रूप से एएफडी द्वारा उत्पन्न चुनौतियों को देखते हुए।
यूरोपीय संघ और नाटो के लिए आगे क्या है?
घरेलू चुनौतियों के बावजूद, मर्ज़ ने यूरोपीय संघ और नाटो दोनों के भीतर एक मजबूत जर्मन भूमिका का आह्वान किया है। उन्होंने यूक्रेन के लिए निरंतर समर्थन का वादा किया है, यह घोषणा करते हुए कि जर्मनी कीव को लंबी दूरी की वृषभ क्रूज मिसाइलों के साथ आपूर्ति करेगा।
बार -बार, उन्होंने यूरोपीय संघ और नाटो को मौलिक रूप से अलग दिशा में चलाने के लिए जर्मन नेतृत्व की आवश्यकता पर जोर दिया है। वह चीन के खिलाफ पीछे धकेलते हुए फ्रांस और पोलैंड के साथ गहरी जुड़ाव की वकालत करता है, जिसे उसने “ऑटोकैसीज़ के अक्ष” के एक पूर्ण सदस्य के रूप में लेबल किया है।
यूरोपीय संघ के भीतर और उससे परे, कई स्तरों पर होने वाला पुनर्गणना क्या है। एक तरफ, अपने पारंपरिक सुरक्षा सहयोगी, अमेरिका से एक संभावित विराम ने अपनी रक्षा क्षमताओं को मजबूत करने के लिए यूरोप की आवश्यकता को रेखांकित किया है। मेरज़ ने प्रतिज्ञा की है कि जर्मनी न केवल मिलेंगे, बल्कि लंबे समय में रक्षा पर जीडीपी का 2% खर्च करने के नाटो के लक्ष्य से अधिक होंगे।
आगे देखते हुए, उन्होंने फ्रांस, द अमेरिका और जर्मनी के बीच परमाणु सहयोग के विचार को भी तैर दिया है – एक ऐसे भविष्य को बढ़ाते हुए जहां यूरोप अमेरिकी सुरक्षा गारंटी पर अपनी निर्भरता को कम करता है। उनके विचार में, यह नाटो की सुरक्षा वास्तुकला को ओवरहाल करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम होगा।
मेरज़ ने बार-बार यूरोपीय सहयोगियों से अमेरिका के बिना एक नाटो पर विचार करना शुरू करने का आग्रह किया है, एक कॉल जिसका मतलब शीत युद्ध-युग के ढांचे को बहा सकता है और गठबंधन की संरचना और उद्देश्य दोनों पर पुनर्विचार कर सकता है। उनकी दृष्टि स्पष्ट है: एक आत्मनिर्भर, यूरोपीय संघ के नेतृत्व वाले सुरक्षा ढांचे।
क्या मेरज़ बढ़ते दूर-दराज़ प्रभाव के बीच दे सकते हैं?
जबकि यह वैश्विक राजनीति में एक महत्वपूर्ण क्षण है, यह जर्मनी के लिए समान रूप से एक महत्वपूर्ण मोड़ है। देश के बाद के इतिहास में पहली बार, जर्मनी (AFD) के लिए दूर-दराज़ विकल्प ने राष्ट्रीय चुनाव में लगभग 20.9% वोट हासिल कर लिया है-2021 के बाद से अपना समर्थन दे रहा है, जब उसने 10.3% जीता। यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से जर्मनी के बुंडेस्टैग में एक चरमपंथी पार्टी के लिए सबसे मजबूत प्रदर्शन को चिह्नित करता है, जो अपने संसदीय प्रभाव का काफी विस्तार करता है।
एएफडी के लिए ट्रम्प के मुखर समर्थन ने मेरज़ और सीडीयू को परेशान किया है। जर्मनी की लंबे समय से ‘फ़ायरवॉल’ (ब्रैंडमॉयर) नीति के कारण एएफडी औपचारिक शासन से रोकता है, जिसके तहत मुख्यधारा की दलों ने चरमपंथी समूहों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया-द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से एक सिद्धांत को बरकरार रखा।
हालांकि, जबकि एएफडी को औपचारिक गठबंधन से बाहर रखा जा सकता है, इसके आव्रजन-विरोधी रुख-श्रमिक वर्ग की आर्थिक शिकायतों में निहित हैं-सीडीयू के मतदाता आधार के लिए एक वास्तविक खतरा है।
यह भी पढ़ें | असद का पतन: पश्चिम एशिया में भारत की रणनीति के लिए इसका क्या मतलब है
जैसा कि मेरज़ नाटो और यूरोपीय संघ में जर्मनी की भूमिका को फिर से परिभाषित करना चाहते हैं, यह सवाल यह है: क्या वह घरेलू राजनीति की वास्तविकताओं के साथ अपनी ट्रान्साटलांटिक महत्वाकांक्षाओं को संतुलित कर सकते हैं? बढ़ने पर दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद के साथ, एक बोल्ड विदेश नीति के एजेंडे के माध्यम से धकेलने की उनकी क्षमता को घर पर आर्थिक व्यावहारिकता की आवश्यकता से परीक्षण किया जाएगा।
श्वेता सिंह एसोसिएट प्रोफेसर, अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग, दक्षिण एशियाई विश्वविद्यालय हैं।
