Religare Enterprises Ltd के स्वतंत्र निदेशकों ने वित्तीय सेवा समूह के कंपनी सचिव को लिखा है, जिसमें उन्होंने कंपनी के अध्यक्ष के रूप में रश्मि सलूजा के कार्यकाल के कार्यकाल के अधिकारियों को सूचित करने का आग्रह किया है। यह पिछले शुक्रवार को कंपनी की वार्षिक आम बैठक (एजीएम) में शेयरधारकों से एक भारी जनादेश का अनुसरण करता है, जो उसे निदेशक के रूप में एक नया कार्यकाल देता है।
टकसाल स्वतंत्र निदेशक प्रवीण कुमार त्रिपाठी के ईमेल की एक प्रति देखी है, जिसकी उन्होंने दिन में बाद में पुष्टि की।
“शेयरधारकों ने एजीएम में एक निर्णय लिया। यह इसका अनुवर्ती है। इसे लागू किया जाना चाहिए क्योंकि यह कानून है,” उन्होंने कहा। “हमारी राय में, हम शेयरधारकों के फैसले का पालन करने के लिए बाध्य हैं जब तक कि इसके विपरीत अदालत का आदेश न हो।”
Religare के बोर्ड में वर्तमान में चार स्वतंत्र निदेशक शामिल हैं- प्रसव कुमार त्रिपाठी, मलय कुमार सिन्हा, रंजन द्विवेदी और प्रीति मदन।
यह भी पढ़ें | रश्मी सलूजा का पुन: नियुक्ति धर्म के शेयरधारकों द्वारा खारिज कर दी गई
रश्मि सलूजा कंपनी के कार्यकारी अध्यक्ष हैं। हालांकि, शुक्रवार को कंपनी के एजीएम में डाली गई 97% से अधिक शेयरधारक वोट एक निदेशक के रूप में उनकी पुन: नियुक्ति के खिलाफ थे।
त्रिपाठी ने कहा कि स्वतंत्र निदेशक अंतरिम में अध्यक्ष की कुछ जिम्मेदारियों को ग्रहण करेंगे। उन्होंने कहा कि बोर्ड अन्य लोगों की पहचान कर रहा है जो शेष जिम्मेदारियों को संभाल सकते हैं, यह कहते हुए कि स्वतंत्र निदेशक स्वयं किसी भी कार्यकारी भूमिका पर नहीं होंगे।
वित्तीय सेवा फर्म के शीर्ष पर सलूजा के उत्तराधिकारी के बारे में, त्रिपाठी ने कहा कि एक उम्मीदवार की पहचान नियत समय में, भारत के रिजर्व बैंक के परामर्श से, जैसा कि कानून द्वारा आवश्यक है।
यह भी पढ़ें | Religare AGM: सालुजा ने उसे हटाने पर मतदान करना बंद कर दिया; एससी गेकवाड को एक मौका देता है
सालुजा को टिप्पणी मांगने के लिए भेजे गए प्रश्न अनुत्तरित रहे।
इस बीच, सालुजा ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के साथ एक याचिका दायर की, जिसमें प्रतिभूति बाजार में निवेशकों के हितों की रक्षा के लिए अपने कर्तव्य की उपेक्षा करने का प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) पर आरोप लगाया गया। अपनी याचिका में, सालुजा ने दावा किया कि नियामक ने आरबीआई द्वारा पारित आदेश को लागू करने में विफल रहने के लिए “लापरवाही से और मनमाने ढंग से” काम किया, जिसने बर्मन परिवार के खुले प्रस्ताव पर कुछ शर्तें लगाईं। सालुजा ने दावा किया कि “बर्मन खुले प्रस्ताव के लिए इसकी मंजूरी में आरबीआई की अनिवार्य शर्तों को आसानी से अनदेखा कर रहे हैं। सेबी से पहले चिंताओं को उठाने के बावजूद यह आचरण अनियंत्रित हो रहा है। “
सालुजा का आरोप है कि 18 जनवरी के सेबी के प्रस्ताव पत्र में कई बदलाव थे और उन्होंने आरबीआई की महत्वपूर्ण स्थितियों का उल्लेख नहीं किया। इन स्थितियों में 31 मार्च 2026 से पहले परिणामी संरचना (बर्मन और धर्म समूह) में गैर बैंकिंग वित्त कंपनियों (एनबीएफसी) को समेकित करना शामिल था। याचिका के अनुसार, 24 जनवरी को एक पूर्व-प्रस्ताव विज्ञापन प्रकाशित होने पर इन शर्तों को पूरी तरह से अवहेलना की गई थी।
इसके अतिरिक्त, यूएस-आधारित व्यवसायी डिग्विजय ‘डैनी’ गेकवाड़ की प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव ₹275 प्रति शेयर सेबी द्वारा विचार नहीं किया गया था, उसे सेबी के अधिग्रहण नियमों के तहत छूट आवेदन दायर करने के लिए प्रेरित किया, उसने अपनी याचिका में कहा।
यह भी पढ़ें | डैनी गेकवाड़ को धर्म पर एक और मौका मिलता है, लेकिन उसे रखना चाहिए ₹600 करोड़ पहले
7 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट ने गेकवाड को जमा करने के लिए कहा ₹धर्म के लिए अपने नियोजित काउंटर-ऑफर के बारे में अपने बोना फाइड को साबित करने के लिए 12 फरवरी तक 600 करोड़। अदालत ने बर्मन परिवार के धर्म के लिए चल रहे प्रस्ताव को भी निर्देश दिया जब तक कि सेबी गेकवाड़ की योजना पर निर्णय नहीं लेता।
सालुजा की याचिका का तर्क है कि बर्मन परिवार जानबूझकर आरबीआई की अनिवार्य परिस्थितियों को अपने जैसे अल्पसंख्यक शेयरधारकों की कीमत पर आर्थिक रूप से लाभान्वित करने के लिए विकसित कर रहा है। उसने बर्मन के प्रस्ताव पत्र को क्वैश करने के लिए एचसी के हस्तक्षेप की मांग की, यह कहते हुए कि सेबी ने अपने कर्तव्यों को समाप्त कर दिया है और भारतीय पूंजी बाजारों और अल्पसंख्यक शेयरधारकों के प्रति एक नियामक के रूप में अपनी जिम्मेदारियों का निर्वहन करने में विफल रही है।
बर्मन परिवार और सेबी को भेजे गए प्रश्न अनुत्तरित रहे।
