ये डेटा-सेट भारत की आर्थिक भलाई राज्य के बारे में सामान्य टिप्पणी, विवाद और विभाजित राय उत्पन्न करने में कामयाब रहे, दुनिया भर में एक नए चुने हुए राष्ट्रपति आधे रास्ते में कुछ गड़गड़ाहट के बावजूद।
यह समय हो सकता है, हालांकि, इस बारे में बात करना शुरू करने के लिए कि क्या इन डेटा अनुमानों पर इतना अविभाजित ध्यान देना उचित है, यह देखें कि क्या संख्याएँ जीवित अनुभवों की वास्तविकता को पकड़ती हैं, परिवर्तनों या संवर्द्धन की जांच करती हैं, और जीडीपी आंदोलन से परे की प्रगति की जांच करती हैं, जिसे कई देशों ने अपनाया है।
औपचारिक सांख्यिकीय अनुसंधान और विश्लेषण की भारत की समृद्ध विरासत को देखते हुए, यह भारतीय सांख्यिकीय संस्थानों के लिए नए मैदान को तोड़ने का एक और अवसर हो सकता है।
ALSO READ: भारत की अर्थव्यवस्था की स्थिति उतनी उज्ज्वल नहीं है जितना कि जीडीपी डेटा सुझाव दे सकता है
यह चर्चा करता है क्योंकि जीडीपी के साथ एक जुनून एक अर्थव्यवस्था में अच्छा और बुरा है, के एकमात्र संकेतक के रूप में, इसके साथ होने वाले बयानबाजी और तीखे टिप्पणियों के साथ मिलकर, जीडीपी गणना एक असाधारण सांख्यिकीय अभ्यास बना दिया है। जीडीपी की वृद्धि निस्संदेह जानकारी का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा है, लेकिन यह अभी भी एक बड़ी पहेली में एक एकल टुकड़ा है।
सांख्यिकी मंत्रालय व्यय और उत्पादन दृष्टिकोण दोनों के साथ -साथ वर्तमान और निरंतर कीमतों में तिमाही जीडीपी संख्याओं को संकलित करने के लिए अपनाई गई कार्यप्रणाली पर एक विस्तृत नोट प्रदान करता है।
नई कार्यप्रणाली पहले से ही कुछ आग के दायरे में आ गई है: उदाहरण के लिए, कैसे डिफ्लेटर नीति वास्तविक जीडीपी के एक overestimation के लिए अग्रणी हो सकती है या एक बहुत बड़े ब्रह्मांड का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक छोटे डेटा-बेस को एक्सट्रपलेशन करने से सांख्यिकीय विकृतियों को कैसे बढ़ाया जा सकता है। लेकिन यह सब अंदर की ओर दिखने वाला है और महत्वपूर्ण बाहरी कारकों को अनदेखा करता है।
यहां थोड़ा सा इतिहास शिक्षाप्रद हो सकता है।
आर्थिक कल्याण की अनूठी तावीज़ के रूप में जीडीपी का उद्भव युद्ध के बाद की अवधि में वापस आता है जब यूके और यूएस दोनों आर्थिक रुझानों और ड्राइव नीतियों को समझने के लिए एक बेंचमार्क चाहते थे। इसके बाद जीडीपी मीट्रिक का उपयोग ब्रेटन वुड्स चर्चा में किया गया था ताकि युद्ध के बाद के वैश्विक आदेश को बनाया जा सके। नतीजतन, जीडीपी उन संस्थानों के साथ विश्वास का एक लेख बन गया जो इन वार्ताओं से उभरे, अर्थात् विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष।
ALSO READ: GDP ग्रोथ: भारत का नवीनतम आर्थिक डेटा भावनाओं की एक श्रृंखला को बढ़ाता है
फिर भी, नोबेल पुरस्कार विजेता और अर्थशास्त्री साइमन कुज़नेट्स (जीडीपी को मापने के लिए वास्तुकला बनाने का श्रेय) ने जीडीपी को पूर्ण आर्थिक या सामाजिक कल्याण के साथ जोड़ने के खिलाफ चेतावनी दी थी। हाल के दिनों में अन्य अर्थशास्त्रियों, जैसे कि नोबेल पुरस्कार विजेता जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ और अम्त्या सेन ने भी जीडीपी पर अति-निर्भरता पर सवाल उठाया है, विशेष रूप से वैश्विक जनसांख्यिकीय बदलावों, जलवायु परिवर्तन, बढ़ती असमानता और अर्थव्यवस्था के तेजी से डिजिटलाइजेशन के बीच में इसकी प्रासंगिकता।
विशेष रूप से, दुनिया का जीडीपी-फिक्सेशन एक अर्थव्यवस्था में उत्पादन के अनुमान के रूप में अपने सीमित कार्य के साथ विषम लगता है। उदाहरण के लिए, यह पूछने लायक है कि क्या जीडीपी डेटा द्वारा प्रतिनिधित्व की गई वृद्धि में निष्पक्षता का कोई तत्व है। बढ़ती असमानता और गरीबी के आंकड़ों से पता चलता है कि जीडीपी आबादी के भीतर आय और खपत वितरण में तिरछा होने के कारण अप्रभावी है।
इस प्रकार, जीडीपी ने विकास पर विशेषज्ञ टिप्पणी और बड़ी आबादी के जीवित अनुभव के बीच कील का प्रतीक बन गया है। दूसरा, विडंबना यह है कि उच्च जीडीपी वृद्धि का कुत्ता का पीछा पर्यावरणीय रूप से बर्बाद हो जाता है, खासकर जब ग्रह अनुभवहीन रूप से बदल रहा हो। तीसरा, जीडीपी आर्थिक गतिविधि को ठीक से मापने से कम हो जाता है जो या तो बाजार में प्रवेश नहीं करता है या कर नेट से बचता है, जैसे कि घरेलू काम या असंगठित क्षेत्र की कई परतें। अंत में, जीडीपी मानव, सामाजिक और प्राकृतिक पूंजी में परिवर्तन के लिए कुख्यात है जो अर्थव्यवस्था वस्तुओं और सेवाओं के निर्माण के लिए आकर्षित करती है।
एक विकल्प की खोज 1970 के दशक के अंत से कार्यों में है, लेकिन 2008 के यूएस-केंद्रित वित्तीय संकट के बाद गति एकत्र हुई। 1987 का प्रकाशन ब्रूंडटलैंड रिपोर्ट सतत विकास पर ध्यान केंद्रित किया, जिसने संयुक्त राष्ट्र (यूएन) को अपने 1953 की राष्ट्रीय खातों (एसएनए) की प्रणाली को फिर से देखने के लिए नेतृत्व किया। 1993 में, संयुक्त राष्ट्र ने अपने एसएनए (जो तब तक 180 देशों द्वारा अपनाया गया था) को गैर-मौद्रिक और पर्यावरणीय आर्थिक लेखांकन के कुछ तत्वों को पेश करने के लिए संशोधन किया, इसके बाद 2015 में सतत विकास लक्ष्यों की शुरूआत हुई।
बीच में, फ्रांस द्वारा कमीशन की गई 2008 की एक रिपोर्ट और आर्थिक सहयोग और विकास संगठन की 2011 की अनुवर्ती रिपोर्ट अर्थशास्त्रियों और सांख्यिकीविदों के लिए एक वैकल्पिक ढांचा विकसित करने के लिए प्रभावशाली टचपॉइंट बन गई।
जीडीपी आंदोलन से परे कुछ गति एकत्रित किया और, 2024 तक, लगभग 28 देशों ने फ्रेमवर्क के कुछ संस्करण को अपनाया था। केवल एक कैच है: पहल, उपकरणों और संकेतकों का प्रसार हुआ है, जिससे इस क्षेत्र के फ्रैक्चरिंग हुई और संभावित अनुयायियों के बीच संदेह लगाया गया।
यह भी पढ़ें: भारत को डेटा-संचालित शासन के एक नए युग के लिए अपने आंकड़ों को मजबूत करना चाहिए
यह वह जगह है जहां भारत एक छाप बना सकता है। 1950 के दशक में राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षणों के लिए भारतीय सांख्यिकीय रूपरेखा, पीसी महालनोबिस के नेतृत्व में, ने दुनिया को एक वैज्ञानिक और विश्वसनीय सर्वेक्षण टेम्पलेट प्रदान किया था।
भारत की सांख्यिकीय प्रतिष्ठान फिर से एक सार्वभौमिक संकेतक बनाकर वैश्विक नेतृत्व प्रदान कर सकता है जो वास्तव में- और व्यापक रूप से आर्थिक कल्याण करता है। दुनिया को एक यार्डस्टिक की आवश्यकता है जो राजनीतिक बयानबाजी के लिए बंधक नहीं है या कुछ पौराणिक मील के पत्थर को कृत्रिम रूप से दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
लेखक एक वरिष्ठ पत्रकार और ‘स्लिप, स्टिच एंड स्टंबल: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ इंडिया के फाइनेंशियल सेक्टर रिफॉर्म्स’ @rajrishingizhal के लेखक हैं।
