हाई-स्कूल भौतिकी पाठ्यपुस्तकें हमें बताती हैं कि दो वस्तुओं के बीच गुरुत्वाकर्षण पुल तीन कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है-दो वस्तुओं का वजन, उनके बीच की दूरी और एक सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक। गुरुत्वाकर्षण बल प्रत्येक वस्तु के द्रव्यमान के लिए सीधे आनुपातिक है, जबकि यह उनके बीच की दूरी के विपरीत आनुपातिक है।
इस विचार को गुरुत्वाकर्षण मॉडल के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अर्थशास्त्र में सफलतापूर्वक अनुकूलित किया गया है। देश उन लोगों के साथ अधिक व्यापार करते हैं जो दूरी के मामले में उनके करीब हैं। और दो देशों के बीच व्यापार की मात्रा का निर्धारण करने में अर्थव्यवस्थाओं के आकार की एक बड़ी भूमिका है। भौतिकी के नियमों के साथ, द्विपक्षीय व्यापार आर्थिक आकार के आधार पर मजबूत होता है, जबकि यह दूरी के आधार पर होता है।
ALSO READ: नया ट्रेड ऑर्डर: यूएस-चीन न्यूट्रैलिटी देशों को एक फायदा नहीं दे सकती है
यह सहज ज्ञान युक्त – लेकिन अनुभवजन्य रूप से परीक्षण किया गया – मॉडल को ऐसे समय में एक प्रसारण की आवश्यकता होती है जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प खुले बहुपक्षीय व्यापार की प्रणाली को कम करना चाहते हैं, जिसने आम तौर पर हाल के दशकों में दुनिया को अच्छी तरह से सेवा दी है। इस प्रकार यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अमेरिका के सबसे बड़े व्यापारिक भागीदार या तो कनाडा और मैक्सिको जैसे देश हैं कि यह चीन और जापान जैसी बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के साथ सीमाओं को साझा करता है, जिनका सरासर आकार व्यापार के लिए मामले को मजबूत करता है।
यह सब एक सामान्य दुनिया में है। लेकिन हम असामान्य समय में रहते हैं, जिसमें भू -राजनीतिक कारक महत्व में बढ़ रहा है। देशों के बीच आर्थिक संबंध तेजी से उनके रणनीतिक संरेखण पर निर्भर हैं। जबकि वर्तमान चर्चा व्यापार के बारे में है, स्प्लिंटरिंग के पहले संकेत प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) के पैटर्न में पाए जा सकते हैं। यह एक महत्वपूर्ण संकेत है क्योंकि वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के इस युग में व्यापार और निवेश कूल्हे में शामिल हो जाते हैं। व्यापार विशिष्ट क्षेत्रों में निवेश के साथ सिंक में चलता है।
अप्रैल 2023 के संस्करण में विश्व आर्थिक आउटलुकअंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) ने दिखाया कि भूगोल की भूमिका की तुलना में, FDI के चालक के रूप में भू -राजनीति महत्व बढ़ रही है (चार्ट देखें)।
बहुपक्षीय ऋणदाता के अर्थशास्त्रियों ने संयुक्त राष्ट्र में वोटिंग पैटर्न का उपयोग किया ताकि यह मापने के लिए कि देशों को कितना अच्छा या बुरी तरह से संरेखित किया जा सके। “पिछले एक दशक में, भूवैज्ञानिक रूप से संरेखित अर्थव्यवस्थाओं के बीच एफडीआई प्रवाह की हिस्सेदारी बढ़ती रही है, जो भौगोलिक रूप से करीब हैं, उन देशों के लिए हिस्सेदारी से अधिक, यह सुझाव देते हुए कि भू -राजनीतिक प्राथमिकताएं तेजी से एफडीआई के भौगोलिक पदचिह्न को चलाती हैं,” आईएमएफ अर्थशास्त्री जेबिन अहान, एशीक हबीब, डेविड मैलैसिनो और एंड्रिया एफ।
यह भी पढ़ें: भारत को ट्रम्प के टैरिफ किक के रूप में अपने रणनीतिक विकल्पों को खुला रखना चाहिए
आर्थिक आकार के साथ -साथ भौगोलिक दूरी की भूमिका जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के गुरुत्वाकर्षण मॉडल द्वारा भविष्यवाणी की जाती है, उसे दूर नहीं किया जा सकता है, लेकिन इस बात के सबूतों का एक बढ़ता हुआ शरीर है कि भू -राजनीतिक संरेखण भी महामारी के बाद से महत्व में बढ़ रहा है, और ट्रम्प ने दूसरी बार व्हाइट हाउस में चले जाने से पहले अच्छी तरह से।
यह विशेष रूप से सेमीकंडक्टर्स जैसे रणनीतिक क्षेत्रों में एफडीआई के लिए सच है। परिणाम सभी संभावना में पूर्ण-विकसित डी-ग्लोबलाइज़ेशन के बजाय वैश्वीकरण का एक अलग रूप होगा, हालांकि बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि दुनिया 1930 के दशक की शैली के प्रतिशोधी टैरिफ के एक शातिर सर्पिल में चूसा जाता है या नहीं।
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रणाली में एक नया संतुलन स्थापित होने तक भारत को इन परेशान पानी पर बातचीत करनी होगी। सरकार द्विपक्षीय व्यापार सौदों पर ध्यान केंद्रित कर रही है, हालांकि देश के सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदारों के साथ सौदों को बंद करने में प्रगति धीमी रही है।
एक विकल्प जो बनाने की आवश्यकता है, वह यह है कि क्या व्यापार सौदों का ध्यान एशियाई क्षेत्र में होगा या पश्चिम के विकसित देशों के साथ। भूगोल एशिया के साथ व्यापार बढ़ाने के लिए मामले को मजबूत करता है, जबकि भू -राजनीति अमेरिका और यूरोप के साथ अधिक व्यापार कर सकता है।
यह विकल्प भारतीय विकास रणनीति के संदर्भ में मायने रखता है क्योंकि एशिया वह जगह है जहां मध्यवर्ती सामानों में अधिकांश व्यापार होता है, जबकि अमेरिका और यूरोप जैसे क्षेत्र अंतिम मांग के स्थान हैं। चीन-प्लस-एक रणनीति को इस पृष्ठभूमि के खिलाफ देखा जाना है।
ALSO READ: भारत को ट्रम्प के टैरिफ और व्यापार में व्यवधान को अपने निर्यात जोर को कमजोर नहीं होने देना चाहिए
बेशक, सभी निर्णयों को द्विआधारी नहीं होना चाहिए। बढ़ती आर्थिक ऊँची के साथ भारत जैसे देश क्षेत्रीय आर्थिक ब्लाकों के बीच एक संतुलन बनाए रख सकता है जो अमेरिकी संरक्षणवाद के जवाब में उभर सकता है। किसी भी तरह से, व्यापार कूटनीति आगे के वर्षों में महत्व में बढ़ेगी, कम से कम जब तक एक नया अंतरराष्ट्रीय ढांचा नहीं निकलता है।
कच्चे माल तक पहुंच प्राप्त करने के लिए प्रादेशिक विजय पर निर्मित औपनिवेशिक युग के लिए झंडा का पालन करने वाला अधिकतम झंडा केंद्रीय था। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में उभरी, बहुपक्षीय प्रणाली इस सिद्धांत पर आधारित थी कि सभी देशों को व्यापार संबंधों में समान उपचार मिलता है, सबसे पसंदीदा राष्ट्र (एमएफएन) डिफ़ॉल्ट स्थिति के रूप में। चाय के पत्तों ने हमें बताया कि रणनीतिक संरेखण आगे के वर्षों में आर्थिक व्यस्तताओं में एक बड़ी भूमिका निभाएगा, शायद भेदभावपूर्ण टैरिफ के साथ। यह जरूरी नहीं कि विश्व अर्थव्यवस्था की व्यवस्था करने का सबसे अच्छा तरीका है, लेकिन दिशा में बदलाव अस्वाभाविक है।
लेखक आर्था इंडिया रिसर्च एडवाइजर्स में कार्यकारी निदेशक हैं।
