मुकेश अंबानी के नेतृत्व वाले रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड (RIL) के लिए एक झटका में, दिल्ली उच्च न्यायालय (HC) डिवीजन बेंच ने शुक्रवार को एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायाधिकरण के फैसले को पलट दिया, जिसने पहले तेल और प्राकृतिक गैस कॉर्प के साथ अपने $ 1.7 बिलियन के विवाद में कंपनी का पक्ष लिया था। लिमिटेड (ONGC) ने सटे हुए क्षेत्रों से कथित गैस प्रवास पर।
बेंच, जिसमें जस्टिस रेखा पल्ली और सौरभ बनर्जी शामिल हैं, ने मई 2023 एकल बेंच सत्तारूढ़ को भी अलग कर दिया, जिसने सरकार के दावे को खारिज करते हुए 2018 मध्यस्थता पुरस्कार को बरकरार रखा था।
अदालत ने अपने फैसले में कहा, “उपरोक्त के मद्देनजर, हम 9 मई 2023 को दिनांकित आदेश को अलग कर रहे हैं, जिसे सीखा एकल न्यायाधीश द्वारा पारित किया गया है, और 2018 में आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा जारी किए गए मध्यस्थ पुरस्कार, जैसा कि यह है। कानून की बसे स्थिति के विपरीत। सभी लंबित अनुप्रयोग, यदि कोई हो, तो प्रत्येक पक्ष को अपनी लागतों के साथ निपटाया गया है। ”
यह भी पढ़ें | ONGC प्राकृतिक गैस की मांग के रूप में regasified lng बिज़ में आगे बढ़ने पर विचार करता है
नवीनतम फैसले में कृष्ण-गोदवारी (केजी) बेसिन में गैस प्रवास पर आरआईएल के साथ अपनी लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई में केंद्र सरकार के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है-एक मुद्दा जो भारत के ऊर्जा अन्वेषण और उत्पादन परिदृश्य के केंद्र में रहा है। एक दशक।
सत्तारूढ़ ने सरकार के लिए RIL और उसके विदेशी भागीदारों के खिलाफ लगभग 1.7 बिलियन डॉलर के अपने दावे को लागू करने के लिए रास्ता साफ कर दिया, जबकि कंपनी के पास अब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष निर्णय को चुनौती देने का विकल्प है।
विवाद की उत्पत्ति
विवाद की जड़ों को 2000 के दशक में वापस पता लगाया जा सकता है। अप्रैल 2000 में, आरआईएल के नेतृत्व में एक कंसोर्टियम ने केंद्र सरकार के साथ एक उत्पादन-साझाकरण अनुबंध (पीएससी) पर हस्ताक्षर किए, जिससे यह आंध्र प्रदेश के तट से दूर स्थित केजी बेसिन से प्राकृतिक गैस का पता लगाने और निकालने का अधिकार प्रदान करता है। अनुबंध ने शामिल दलों के बीच जिम्मेदारियों, एंटाइटेलमेंट और राजस्व-साझाकरण व्यवस्था को विस्तृत किया।
2006 और 2007 के बीच, RIL ने कथित तौर पर चार विकास कुओं को ड्रिल किया और 1 अप्रैल 2009 को वाणिज्यिक उत्पादन शुरू किया। इसका KG-D6 ब्लॉक ONGC के गोडवरी पेट्रोलियम और खनन लीज (PML) और KG-DWN-98/2 ब्लॉक से सटे स्थित है। RIL केजी-डी 6 ब्लॉक में 60% हिस्सेदारी रखता है, जिसमें बीपी पीएलसी 30% और निको संसाधनों के मालिक हैं, जो शेष 10% हैं।
जुलाई 2013 में, ओएनजीसी ने अपने क्षेत्रों और आरआईएल के ब्लॉक के बीच गैस पूल की पार्श्व निरंतरता का सुझाव देने वाले साक्ष्य के हाइड्रोकार्बन (डीजीएच) के महानिदेशालय को सूचित किया। जबकि दोनों कंपनियों ने शुरू में जांच के लिए एक स्वतंत्र सलाहकार नियुक्त करने के लिए सहमति व्यक्त की, ओएनजीसी ने 15 मई 2014 को दिल्ली उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की, जिसमें सरकार, डीजीएच और आरआईएल का नामकरण किया।
यह भी पढ़ें | RIL के Q3 ने स्टॉक के लिए फर्श सेट किया हो सकता है, लेकिन उल्टा उत्प्रेरक मायावी रहते हैं
गैस माइग्रेशन की जांच करने के लिए, आरआईएल और ओएनजीसी ने संयुक्त रूप से यूएस-आधारित सलाहकार डेगोलेयर और मैकनॉटन (डी एंड एम) को नियुक्त किया। नवंबर 2015 में प्रस्तुत फर्म की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि ओवर ₹11,000 करोड़ प्राकृतिक गैस ने ओएनजीसी के निष्क्रिय क्षेत्रों से आरआईएल के केजी-डी 6 ब्लॉक में स्थानांतरित कर दिया था।
रिपोर्ट के बाद, सरकार ने दिसंबर 2015 में एक समिति की स्थापना की, जिसका नेतृत्व दिल्ली एचसी के मुख्य न्यायाधीश एपी शाह ने किया, ताकि “अनुचित संवर्धन” के मुद्दे की जांच की जा सके और मुआवजा उपायों की सिफारिश की जा सके। समिति ने निष्कर्ष निकाला कि आरआईएल को सात वर्षों में ओएनजीसी के क्षेत्रों से निकाले गए गैस के लिए सरकार को क्षतिपूर्ति करनी चाहिए।
मध्यस्थता युद्ध
नवंबर 2015 में, तेल मंत्रालय ने RIL, BP और NIKO को एक मांग नोटिस जारी किया, जिसमें लगभग 1.5 बिलियन डॉलर और अतिरिक्त $ 174 मिलियन की मांग की गई।
आरआईएल और इसके भागीदारों ने 2016 में मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू की। सिंगापुर स्थित मध्यस्थ लॉरेंस बू के नेतृत्व में एक तीन सदस्यीय मध्यस्थता पैनल ने 2018 में 2: 1 का फैसला दिया, जो आरआईएल के नेतृत्व वाले कंसोर्टियम के पक्ष में फैसला सुनाता है।
पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि पीएससी ने प्राकृतिक रूप से पलायन करने वाली गैस को निकालने पर रोक नहीं लगाई, बशर्ते कुओं को आवंटित सीमाओं के भीतर ड्रिल किया गया हो। इसने सरकार को मध्यस्थता लागत के रूप में $ 8.3 मिलियन का भुगतान करने का भी आदेश दिया।
मध्यस्थता के परिणाम से नाखुश, सरकार ने एचसी में पुरस्कार को चुनौती दी, यह कहते हुए कि यह सार्वजनिक नीति के खिलाफ था। सरकार ने आरोप लगाया कि आरआईएल ने 2003 के बाद से कनेक्टिविटी के बारे में पता होने के बावजूद, बिना किसी प्रकटीकरण के ओएनजीसी के खेतों से गैस निकाली थी।
एचसी के निर्णय
मई 2023 में, दिल्ली एचसी की एक एकल बेंच ने आर्बिट्रेशन अवार्ड को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि आरआईएल ने अपने अनुबंध क्षेत्र के भीतर काम किया था और सरकार को लाभ पेट्रोलियम के अपने देय हिस्से का भुगतान किया था। न्यायमूर्ति अनूप भोभानी ने कहा कि ट्रिब्यूनल का पुरस्कार “भारत की सार्वजनिक नीति” के साथ संघर्ष नहीं करता था और आरआईएल ने सार्वजनिक ट्रस्ट सिद्धांत का उल्लंघन नहीं किया था। अदालत ने 2003 की डी एंड एम रिपोर्ट के गैर-प्रकटीकरण को “तकनीकी उल्लंघन” के रूप में वर्णित किया, जिसमें पीएससी पर कोई भौतिक प्रभाव नहीं था।
यह भी पढ़ें | दिल्ली एचसी चीनी एआई टूल डीपसेक पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाले पायलट पर केंद्र की प्रतिक्रिया चाहता है
सरकार ने बाद में डिवीजन बेंच से अपील की, जिसने अब एकल पीठ के फैसले को पलट दिया है और शुक्रवार के फैसले में समापन, मध्यस्थता पुरस्कार को अलग कर दिया है।
सभी व्यावसायिक समाचार, कॉर्पोरेट समाचार, ब्रेकिंग न्यूज इवेंट्स और लाइव मिंट पर नवीनतम समाचार अपडेट को पकड़ें। दैनिक बाजार अपडेट प्राप्त करने के लिए मिंट न्यूज ऐप डाउनलोड करें।
अधिककम
