उभरते हुए मीडिया प्लेटफॉर्म और पारंपरिक नैतिक मूल्य कभी भी अच्छे बेडफेलो के लिए नहीं बनाते हैं। ऑनलाइन प्रभावशाली और पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया, उनकी उत्सुकता से कंपनी बीयरबिसेप्स और उनके कुछ साथी यात्रियों ने भारत की सामग्री को भस्म करने के लिए, मजबूत भावनाओं और चरम विचारों को ऑनलाइन उठाते हुए, ऑनलाइन प्रभावशाली रंजर अल्लाहबादिया पर विवाद का विवाद किया।
अल्लाहबादिया की बढ़ती लोकप्रियता इस महीने की शुरुआत में दुर्घटनाग्रस्त हो गई, जब एक ऑनलाइन टैलेंट शो में एक न्यायाधीश के रूप में, उन्होंने एक अब-परिचित ट्रॉप में लिप्त हो गए: अपमानजनक और प्रतिभागियों को निंदा करना, सभी को अपने दर्शकों से हंसने की उम्मीद में।
यह रियलिटी शो पर आम है: हास्य के नाम पर अपवित्रता और स्लर्स ने चोटिल की। ये बार ज्यादातर हानिरहित होते हैं, कभी -कभी चुभने वाले होते हैं और चकली निकालने के अपने प्रयास में लगभग हमेशा उठते हैं।
कुछ पर्यवेक्षकों ने महसूस किया कि अल्लाहबादिया ने उस दिन एक सीमा पार की, भारत की संवैधानिक रूप से भाषण की स्वतंत्रता का दुरुपयोग करते हुए, और पुलिस शिकायतें दायर कीं; एक अन्य शिकायतकर्ता की आपत्ति, कि उनका शो सभी उम्र के बच्चों द्वारा देखा जाता है और उनकी टिप्पणियां उनके लिए नैतिक रूप से भ्रष्ट हो सकती हैं, अपने पिछले एपिसोड के साथ उत्सुकता से सहज लग रही थीं, जहां मानव शरीर रचना विज्ञान को आमंत्रित करने वाले एक्सप्लेटिव्स को स्वतंत्र रूप से बांधा गया था।
अदालतें अल्लाहबादिया के अपराध के बारे में आश्वस्त लगती हैं। लेकिन क्या उसे अकेले जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए? समाज की भूमिका के बारे में क्या?
ALSO READ: हमें भारत में भाषण की स्वतंत्रता को कम करने की जरूरत है
निश्चित रूप से, अल्लाहबादिया ने आपत्तिजनक टिप्पणी की, लेकिन यह सोचने और सोचना सार्थक हो सकता है कि समाज के विभिन्न हितधारकों ने उसे उस रास्ते को कैसे प्रोत्साहित किया हो। आक्रोश आसान और सस्ता है, लेकिन आत्मनिरीक्षण कठिन है; इसके लिए समाज को आवक देखने, खामियों और सही पाठ्यक्रम की पहचान करने की आवश्यकता होती है।
हाल के वर्षों में, समाज के विभिन्न वर्गों ने अपनी सामग्री की गुणवत्ता के लिए किसी भी चिंता के बिना अनुयायियों के अपने दिग्गजों के लिए प्रभावितों को शेर किया है। उपभोक्ता उत्पादों के विज्ञापनदाताओं ने उनमें से कुछ को जिम्मेदार संचार के साइड-स्टेप नैतिकता के लिए प्रेरित किया। राजनेताओं ने 2024 के आम चुनावों से पहले उन्हें मांगा, यहां तक कि एक पुरस्कार के साथ अल्लाहबादिया को भी दिया। साहित्य समारोह, पुस्तक प्रकाशक और फिल्म/टीवी स्टूडियो सभी को सबसे कम लागत पर लोगों की सबसे बड़ी संख्या तक पहुंचने की इच्छा में बड़े अनुवर्ती के साथ प्रभावितों के लिए निहित हैं।
ऑडियंस का अधिग्रहण करते समय त्वरित धन का रास्ता प्रदान करता है, समाज के विशाल खंडों द्वारा खुश किया जाता है, कुछ प्रभावितों को निश्चित रूप से एक फिसलन ढलान से नीचे जाने के लिए इच्छुक होगा।
ALSO READ: MUSK और उनके MAGA आलोचक दोनों माइक्रोब्लॉग प्लेटफ़ॉर्म X पर मुफ्त भाषण के बारे में गलत हैं
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक लोचदार अवधारणा है। इसकी खिंचाव सीमा दर्शकों के व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर निर्भर करती है। इसे देखने के दो तरीके हैं।
लिबरल-डेमोक्रेटिक कैनन मांग करता है कि नियामक और अदालतें अपराधी को पर्याप्त अक्षांश प्रदान करती हैं, और केवल उन लोगों को जवाब नहीं देती हैं जो सभी को चुनिंदा रूप से अपराध करते हैं। दूसरी ओर, यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि विघटनकारी बल समाज को विभाजित करने के लिए नकली समाचारों और असत्य का उपयोग कैसे करते हैं, नफरत के आधार पर असहमति और कटाई के वोटों को बोते हैं।
यह भी पढ़ें: अमेरिकी विश्वविद्यालयों में भाषण की स्वतंत्रता डबलस्पेक के शिकार हो रही है
एक नया शो, शून्य दिनयह उदाहरण देता है कि कैसे चरम राजनीतिक विचारों के साथ एक प्रभावशाली व्यक्ति तस्करी की विषाक्तता को आधे-अधूरे लोगों की मदद से और अनुयायियों को प्राप्त करने और धन अपतटीय को जमा करने के लिए एकमुश्त झूठ बोलता है। अंत में, जिम्मेदारी का बोझ दर्शकों/श्रोताओं के साथ झूठ बोलना चाहिए और ऑन-ऑफ स्विच पर उनके अंगूठे की स्वायत्तता। उनके पास किसी विशेष शो का पालन नहीं करने का विकल्प है जो उनकी भावनाओं को नुकसान पहुंचाता है।
इसके अलावा, हालांकि, इंटरनेट पर abysmal मानकों के लिए अंतिम जिम्मेदारी देश के राजनीतिक वर्ग के साथ है, जिसने अल्पकालिक चुनावी लाभांश प्राप्त करने की उम्मीद में संदिग्ध सामग्री के उत्पादकों को सहारा और गले लगाया है।
