Which European should face off against Trump and Putin?

Which European should face off against Trump and Putin?

एक सवाल जो पहले (नहीं) रोटरी-फोन युग में पेश किया गया था, ज़ूम की उम्र में अनुत्तरित रहता है। यूरोप के लिए बाहरी दुनिया के लिए एक एकल वार्ताकार आगे रखने का समय आ गया है। जल्द ही, अभी तक बिना सोचे-समझे परिस्थितियों में, यूक्रेन में युद्ध पर शांति वार्ता हो सकती है। यह देखते हुए कि दांव पर क्या है, यूरोप सख्त और उचित रूप से – मेज पर एक सीट डालता है।

लेकिन इसे शामिल करने के लिए इसे किसी ऐसे व्यक्ति को रखना होगा जो व्लादिमीर पुतिन (अपने निरंकुश रूसी शासन के हितों का प्रतिनिधित्व करते हुए) और डोनाल्ड ट्रम्प (डोनाल्ड ट्रम्प के उन लोगों का प्रतिनिधित्व करते हुए) और शायद वोलोडिमीर ज़ेलेंस्की (यूक्रेन) के साथ फोटो-ऑप्स के लिए खड़ा हो सकता है। बाहर काम करना जो यूरोपीय कुर्सी पर नहीं बैठ सकता है, कुछ गुट या अन्य की नजर में, आसान है। किसी ऐसे व्यक्ति के नाम के साथ आ रहा है जो मुश्किल हो सकता है।

40-विषम देशों के साथ जो शायद ही कभी बहुत सहमत होते हैं, यूरोप के लिए सामान्य उत्तर यह है कि कई लोगों को अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए भेजा जाए। यह इस बार एक विकल्प नहीं होगा। बेहतर या बदतर के लिए (ज्यादातर बदतर के लिए), श्री ट्रम्प वार्ता का मार्गदर्शक बल है, जिसके शुरुआती गले ने शुरू किया है – सऊदी अरब में यूक्रेन और यूरोप से किसी भी इनपुट या प्रतिनिधित्व के बिना। यदि वह यूरोप को शामिल करने का विकल्प चुनता है, तो वह इसे टेबल पर एक से अधिक सीट देने की संभावना नहीं है। यूक्रेन ने यूरोप से एक ही नाम खोजने के लिए कहा है, लेकिन यह कहना बंद कर दिया है कि यह कौन हो सकता है।

कम से कम विवादास्पद उत्तर यूरोपीय संघ के शीर्ष पीतल की ओर मुड़ने के लिए हो सकता है। इसके “राष्ट्रपतियों” में से एक (कई हैं), यूरोपीय परिषद की, जिसका अर्थ है यूरोपीय संघ के प्रमुख राज्य स्तर पर प्रतिनिधित्व करने के लिए। लेकिन एंटोनियो कोस्टा को नामांकित करते हुए, न्यूिश इनकंबेंट, ब्रिटेन को अलग कर देगा, जो यूक्रेनी समर्थन का एक प्रमुख स्रोत है, जिसके विचारों को शायद ही यूरोपीय संघ के ग्रैंडी द्वारा दर्शाया जा सकता है। एक पूर्व पुर्तगाली प्रधान मंत्री, श्री कोस्टा स्वभाव से एक बैकरूम ऑपरेटर हैं। दूत की नौकरी पर लेने से यूरोपीय संघ के नेताओं की उनकी दिन-नौकरी की अध्यक्षता में बाधा होगी, जिनमें से एक आपातकालीन 6 मार्च के लिए योजना बनाई गई है।

यह मदद नहीं करता है कि ट्रम्पियन यूरोपीय संघ के संस्थानों को अवमानना ​​में रखते हैं, उन्हें यह सोचते हुए कि डोगे के लिए एक सुपरनैशनल डीप-स्टेट बूँद पका हुआ है। यह उर्सुला वॉन डेर लेयेन, एक अन्य यूरोपीय संघ के अध्यक्ष (यूरोपीय आयोग के) पर भी शासन करता है।

यूरो-मेंटल के लिए एक स्पष्ट उम्मीदवार इसके राष्ट्रीय नेताओं में से एक होगा। एक बार जब यूरोप के सबसे अमीर देश के चांसलर एंजेला मर्केल और एक दशक से अधिक समय तक इसके कांटेदार समझौता करने वाले दलाल एंजेला मर्केल के पास गिर गए होंगे। लेकिन 23 फरवरी को चुनावों के बाद एक गठबंधन को एक साथ जोड़ने के लिए उसके संभावित उत्तराधिकारी, फ्रेडरिक मर्ज़ के लिए महीनों लगेंगे, और उसकी प्लेट पर बहुत कुछ है।

यूरोप का अगला सबसे बड़ा देश फ्रांस है। इमैनुएल मैक्रोन का एमआर यूरोप की नौकरी के लिए एक मजबूत दावा है। उन्होंने अपने पहले कार्यकाल के दौरान श्री ट्रम्प के साथ काम किया और 24 फरवरी को व्हाइट हाउस में उनके साथ एक बैठक में, एक सभ्य तालमेल था। रूस और अमेरिका की तरह, फ्रांस संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक स्थायी सीट के साथ एक परमाणु-सशस्त्र शक्ति है। श्री मैक्रोन की दृष्टि जिसे यूरोप की आवश्यकता है “रणनीतिक स्वायत्तता”, IE, अमेरिका से, हाल की घटनाओं को देखते हुए प्रस्तुतिकरण दिखता है। घर पर राजनीतिक अराजकता विरोधाभासी रूप से श्री मैक्रोन को विदेशी मामलों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अधिक समय देती है।

उनका प्रमुख दोष यह है कि उत्तरी और मध्य यूरोप में हॉक्स उस पर बहुत कम भरोसा नहीं करते हैं, कम से कम रूस पर, जिसके साथ वह 2022 से पहले सुरक्षा पर एक “रणनीतिक संवाद” खोलना चाहते थे। श्री मैक्रोन ने उन देशों को संलग्न करने के लिए प्रयास किए हैं, और कई बार उन्हें हॉकिश के रूप में आवाज़ दी है – उदाहरण के लिए कि यह सुझाव देने के लिए कि यूरोपीय सैनिकों को भेजा जाना चाहिए।

जो लोग मिस्टर मैक्रोन का विरोध करते हैं, वे डोनाल्ड टस्क, पोलैंड के प्रधान मंत्री और यूरोपीय परिषद के पूर्व अध्यक्ष के लिए मोटा हो सकते हैं। उनका देश रूसी खतरे को पूरी तरह से पकड़ लेता है; यह किसी भी नाटो देश की रक्षा पर सबसे अधिक (जीडीपी के हिस्से के रूप में) खर्च करता है, जो ट्रम्पियन के साथ अच्छा खेलता है। लेकिन पोलैंड ने यूक्रेन में सैनिकों को भेजने से इनकार किया है, और इसके नेतृत्व के साथ कभी -कभी एक संबंध है। श्री टस्क ने श्री ट्रम्प को अनजाने में अस्वीकार कर दिया, जबकि वे कार्यालय से बाहर थे। वह पोलिश अध्यक्ष के साथ विदेशी-नीतिगत निरीक्षण साझा करता है, जिसे जून में बदल दिया जाएगा और हो सकता है कि वह श्री टस्क के विचारों को साझा न करे। मिस्टर मैक्रोन के लिए पोल की विपरीत समस्या है: पश्चिमी यूरोपीय लोग अपनी ओर से कार्य करने के लिए अपने सबसे हॉकिश सदस्य कार्टे ब्लैंच को नहीं देना चाहते हैं।

अन्य बड़े देश के नेताओं में से क्या? स्पेन यूक्रेन से दूर है और इसके प्रधान मंत्री, पेड्रो सैंचेज़, अपने सबसे मुखर समर्थकों में से नहीं हैं। सर कीर स्टार्मर को लगता है कि ब्रिटेन अमेरिका के साथ एक “पुल” हो सकता है, लेकिन ब्रेक्सिट ने इसे यूरोप में अलग -थलग कर दिया है। जियोर्जिया मेलोनी अमेरिकी राष्ट्रपति का एक वैचारिक सहयोगी है। लेकिन वह अभी तक यह हल करने के लिए है कि यूक्रेन समर्थक और ट्रम्प दोनों कैसे हो। एक छोटे से देश से एक सम्मानित नेता को भेजना, पेट्र पावेल, एक सेवानिवृत्त जनरल बने चेक अध्यक्ष की तरह, एक बार एक विशिष्ट यूरो-कॉम्प्रोमाइज होगा। श्री ट्रम्प को कोई संदेह नहीं है कि सर्वसम्मति से पिकिंग शुरू करके कार्यवाही शुरू करें। (“वैसे ये आदमी कौन है?”)

ARISE, MR यूरोप

श्री मैक्रॉन समझदार विकल्प दिखाई देते हैं। वह नौकरी चाहता है, और पहले से ही पेरिस में यूरोपीय नेताओं के समूहों को बुलाया है। उन्होंने इस सप्ताह श्री ट्रम्प के साथ अपने तीन घंटे की चैट से पहले अपने साथी बिगविग्स से परामर्श करने का एक बिंदु बनाया। उनकी भू -राजनीतिक प्रवृत्ति के अनिश्चित वे उन्हें संतुलित करने के लिए अंडरलिंग का सुझाव दे सकते हैं।

काजा कल्लास, हॉकिश एस्टोनियाई जो यूरोपीय संघ की विदेश-नीति वाले हाथ का प्रमुख है, एक अच्छा प्रतिनिधि बनाएगा, जो अमेरिकी राज्य सचिव के सामने प्रारंभिक वार्ता में है। यह यूरोप के इतिहास और इसके आकर्षण का हिस्सा है कि यह आसानी से एक व्यक्ति को सभी के लिए कार्य करने के लिए आगे नहीं रख सकता है। लेकिन यह उस तरह की लक्जरी है जो मुख्य रूप से एक नरम शक्ति होने से आती है, और ये हार्ड-पावर समय हैं।

यूरोपीय लोगों को यह समझना चाहिए कि बातचीत की मेज पर एक भी दूत होना जो कुछ फ़्लस्ट करता है, उससे दूर स्क्वैबिंग से बेहतर है।

© 2025, द इकोनॉमिस्ट अखबार लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *