डोनाल्ड ट्रम्प ने दूसरी बार अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में अपने दो महीनों में सिग्नलगेट को “एकमात्र गड़बड़” के रूप में खारिज करने की मांग की है। लेकिन यह दुनिया भर के अन्य लोगों के साथ नहीं धोएगा। वास्तव में, अमेरिका में भी नहीं। विदेशों में सैन्य कार्रवाई के लिए एक योजना पर एक सिग्नल चैट में एक प्रकाशन के संपादक के आकस्मिक समावेश की तुलना में भी अधिक विचित्र है, इस उद्देश्य के लिए उपयोग किए जा रहे सोशल मीडिया का तथ्य है।
ऑपरेशन के लिए यह स्पष्ट रूप से आकस्मिक दृष्टिकोण -यमन में हौथिस के उद्देश्य से स्ट्राइक – उस गुरुत्वाकर्षण के विपरीत है जिसके साथ अमेरिकी सशस्त्र बलों ने संभवतः इसका इलाज किया होगा। पत्रकार के अनुसार, जेफरी गोल्डबर्ग, के संपादक-इन-चीफ के अनुसार अटलांटिकसिग्नल ग्रुप में प्रतिभागियों के रूप में अमेरिका के शीर्ष सबसे अधिक सुरक्षा अधिकारी थे।
ALSO READ: DEVINA MEHRA: ट्रम्प स्टॉक? वे अनिश्चितता के इस नए युग में सबसे अच्छे से पौराणिक हैं
जो कुछ भी अमेरिकी इसे बनाते हैं, वह दुनिया के बाकी हिस्सों में, रहस्योद्घाटन एक गहरी अस्वस्थता का संकेत देता है – जीवन और मृत्यु के मामलों पर एक घुड़सवार दृष्टिकोण। जैसा कि बताया गया है, मुट्ठी-बम्प, आग और उच्च-पाँच (या मुड़े हुए हाथों) जैसे इमोजी ने चैट को पॉप्युलेट किया।
बहुपक्षवाद के सिद्धांतों को अनदेखा करते हुए अमेरिका की एक सख्त प्रवृत्ति के साथ लिया गया, यह अन्य देशों के लिए अच्छी तरह से नहीं है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि अमेरिका क्या करता है, हम सभी प्रभावित हो सकते हैं। यह कुछ भी नहीं है कि एक आकृति को लाल सागर से गुजरने वाले अमेरिकी व्यापार के सिर्फ 3% के बारे में एक आकृति को बांधा गया था। वाशिंगटन ने इस सी-लेन की सुरक्षा के लिए यूरोप का भुगतान किया होगा, क्योंकि बाद के शिपमेंट इस पर कहीं अधिक निर्भर करते हैं। भारत भी व्यापार के लिए इस पर बहुत अधिक निर्भर है। अनुमान का कहना है कि भारतीय निर्यात का 24% और 14% आयात इस मार्ग से प्रवाहित होता है। इसलिए इसे उग्रवादी व्यवधानों से मुक्त रखने का कोई भी प्रयास स्वागत है।
यह भी पढ़ें: ट्रम्प के व्यापार विकृतियों से प्राप्त करने में भारत का विश्वास गलत है
यदि केवल इस तरह की मारक क्षमता के उपयोग में अंतर्राष्ट्रीय मंजूरी थी। हालांकि दुर्व्यवहार किया गया, विश्वास किया गया और अक्सर नजरअंदाज कर दिया गया, संयुक्त राष्ट्र (संयुक्त राष्ट्र) अनुमोदन मामले। जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा आदेशित 1991 के खाड़ी युद्ध ने संयुक्त राष्ट्र के प्रोटोकॉल का पालन किया और कुवैत पर इराक के आक्रमण को वापस लाने में सफल रहा। लेकिन 9/11 के बाद उनके बेटे जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा इराक पर युद्ध का आदेश दिया गया था, उसी वैधता का अभाव था और युद्ध-अपराध परीक्षणों के लिए भ्रम, विवाद और कॉल में समाप्त हो गया। वास्तव में, इसने दुनिया भर में विद्रोहियों और आतंकवादी हमलों का एक सर्पिल बनाया।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद लगाए गए नियम-आधारित प्रणाली को एक उद्देश्य के लिए तैयार किया गया था: उस डरावनी परिस्थितियों की वापसी को रोकने के लिए। पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापार संबंधों वाले देश, यह तर्क दिया गया था, एक दूसरे के खिलाफ युद्ध में नहीं जाएगा। इसलिए व्यापार के निष्पक्ष नियम उस पैकेज का हिस्सा थे। इसके अलावा, सिद्धांत और व्यवहार दोनों में, स्पष्ट रूप से रखी गई फ्रेमवर्क द्वारा जाने वाले अंतर्राष्ट्रीय मामले विकासशील देशों के पक्ष में हैं। आखिरकार, यह नियम पुस्तिका को फाड़ने के लिए वैश्विक शक्तियों को बहुत कम खर्च करता है, क्योंकि वे कर सकते हैं।
इसलिए अमेरिकी पारी ने भारत जैसे उभरते बाजारों को एक मौलिक दुविधा का सामना करना पड़ रहा है: क्या उन्हें सूट का पालन करना चाहिए और वापस लेना चाहिए, या उन्हें नियम-आधारित प्रणाली के साथ और भी अधिक मजबूती से संलग्न करना जारी रखना चाहिए?
ALSO READ: बैरी Eichengreen: ट्रम्प आईएमएफ, वर्ल्ड बैंक और यूएस फेड पर लक्ष्य कर रहे हैं
दिन के अंत में, प्रत्येक देश अंतरराष्ट्रीय सहयोग और नियमों पर कुछ हद तक निर्भर करता है, भले ही चयनात्मक आधार पर हो। हम विश्व व्यापार संगठन की अक्षमता और कथित पूर्वाग्रह पर जोर दे सकते हैं। लेकिन यह एक ही कार्यालय की योनि से टकराए तूफानों को पीड़ित करने के लिए धड़कता है। संयुक्त राष्ट्र के बिना, हम किसी भी ‘कॉमन्स की त्रासदी’ से कैसे निपटेंगे?
दुनिया की सतह के ऊपर, हमारे पास जलवायु परिवर्तन है। नीचे, हमारे पास गहरे समुद्र के संसाधनों का शोषण है। केवल वैश्विक संधि ग्रह के एक मुक्त-सभी लूट को रोक सकती है। आइए इसका सामना करते हैं: बहुपक्षवाद को दुनिया की शांति और समृद्धि को जोखिम में डाले बिना नहीं छोड़ा जा सकता है।
