R-word revival: A global recession is only a tail risk right now

R-word revival: A global recession is only a tail risk right now

अचानक, आर-वर्ड ने वापसी का मंचन किया है। जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के फिर से-फिर से टैरिफ युद्ध में दुनिया को थ्रॉल में रखा गया है, कुछ अर्थशास्त्रियों (माना जाता है कि अब तक एक अल्पसंख्यक) को चिंता है कि दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था मंदी के लिए नेतृत्व किया जा सकता है। यह एक संभावना है कि, विडंबना यह है कि ट्रम्प ने भी शासन करने से इनकार कर दिया है, यह कहने के बजाय कि अमेरिका को “संक्रमण” के हिस्से के रूप में दर्द की अवधि के लिए तैयार किया जाना चाहिए।

यह प्रवेश हैरान करने वाला है, क्योंकि वहाँ बहुत कम है कि नेता, विशेष रूप से लोकतंत्रों में, एक मंदी की अध्यक्षता करने से अधिक घृणा करते हैं। संभावना, हालांकि दूरस्थ, प्रश्नों की एक मेजबान खोलती है। इसके अलावा, निश्चित रूप से, कैसे और कब और कब एक मंदी को कॉल करना चाहिए, के मुश्किल सवाल से।

यह भी पढ़ें: ‘मेरे जीवनकाल की सबसे खराब मंदी’: जिम रोजर्स ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर चेतावनी दी

अर्थशास्त्रियों को मुद्दों के एक मेजबान पर प्रसिद्ध रूप से विभाजित किया जा सकता है, लेकिन एक मुद्दा जो वे सभी सहमत हैं, वह यह है कि यह भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है। याद रखें कि नोबेल पुरस्कार विजेता पॉल सैमुएलसन की प्रसिद्ध चुटकी, “स्टॉक मार्केट ने पिछले पांच मंदी में से नौ की भविष्यवाणी की है।” यूएस-आधारित नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च के अनुसार, सबसे आम मानदंड आर्थिक संकुचन के लगातार दो तिमाहियों है।

समस्या यह है कि चूंकि जीडीपी नंबर एक अंतराल के बाद आते हैं, और अक्सर संशोधित होते हैं, डेटा तथ्य के बाद ही छह महीने के आउटपुट ड्रॉप की पुष्टि कर सकता है। जिनमें से सभी नीति निर्माताओं के काम को अविश्वसनीय रूप से कठिन बनाते हैं। मौद्रिक नीति, विशेष रूप से, न केवल व्यापक-ब्रश है, यह तीन से चार तिमाहियों के अंतराल के बाद कार्य करती है।

Also Read: देखो बाहर! लगता है कि अमेरिका ने आंखों पर पट्टी बांध दी है

यह सुनिश्चित करने के लिए, आगे के कठिन समय की आशंका के बावजूद, अमेरिकी अर्थव्यवस्था इतनी गहरी मंदी के पास कहीं नहीं है। इसके विपरीत, ताजा डेटा से पता चलता है कि जबकि यह कुछ गति खो चुका है, यह अभी भी काफी अच्छे आकार में है। ट्रम्प के पदभार संभालने से पहले, थिंक-टैंक कॉन्फ्रेंस बोर्ड को उम्मीद है कि 2025 में 2024 की चौथी तिमाही के दौरान 2.3% की तुलना में यूएस जीडीपी की वृद्धि लगभग 2% हो जाएगी। यद्यपि अमेरिकी बेरोजगारी फरवरी 2025 में जनवरी में 4% से 4.1% तक टिक गई, लेकिन यह ऐतिहासिक मानकों से कम रहता है। नियोक्ताओं ने कथित तौर पर पिछले महीने 151,000 नौकरियों को जोड़ा, इसलिए हायरिंग स्पष्ट रूप से जारी है। खुदरा बिक्री भी बढ़ी।

सच है, यूएस फेड के प्रमुख जेरोम पॉवेल ने सेंट्रल बैंक की अंतिम दर-कॉल की बैठक के बाद चेतावनी दी थी कि वृद्धि भी धीमी हो रही है क्योंकि मुद्रास्फीति एक पिक-अप के संकेत दिखाती है। लेकिन यह सबसे खराब है, सबसे खराब, मंदी से बहुत दूर रोना।

Also Read: अमेरिकी अर्थव्यवस्था: क्या ट्रम्प टर्बुलेंस के बीच एक वापसी कर रही है?

फिर भी, हवा टैरिफ अनिश्चितता के साथ टर्जिड है। और अमेरिका में जो होता है वह अमेरिका में नहीं रहता है। ट्रम्प द्वारा वैश्वीकरण के बावजूद, अमेरिकी अर्थव्यवस्था का प्रभुत्व अन्य अर्थव्यवस्थाओं को स्पिलओवर प्रभावों के जोखिम में डालता है। उदाहरण के लिए, 2008-09 की अमेरिका की महान मंदी, सभी के लिए बुरी खबर थी। इसके बाद आसान धन, परिसंपत्ति मुद्रास्फीति और विदेशी नए वित्तीय उपकरणों का एक लंबा चरण हुआ जो एक जोखिम निर्माण को छिपाता है। जबकि कोविड संकट के बाद मौद्रिक-नीति में आसानी से संपत्ति की कीमतें फिर से बढ़ सकती हैं, कुछ संदेह है कि इस समय वित्तीय क्षेत्र को इस बार अस्थिरता के लिए उजागर किया गया है।

तो अच्छी खबर यह है कि अब तक, एक अमेरिकी मंदी की आशंका, जैसे मार्क ट्वेन ने उनकी मृत्यु की रिपोर्टों के बारे में कहा, ‘बहुत अतिरंजित हैं।’ हालांकि, क्या ट्रम्प के टैरिफ को अन्य देशों पर बोलबाला हासिल करने के लिए एक उपकरण से अधिक साबित करना चाहिए और वे एक कठोर प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त बल के साथ किक करते हैं, विश्व व्यापार crimped हो जाएगा और हम और वैश्विक विकास दोनों धीमा हो जाएगा। चाहे हम एक अस्थायी डुबकी से पीड़ित हों या गहरी मंदी विभिन्न प्रकार के अज्ञात पर निर्भर करेगा।

आइए आशा करते हैं कि ट्रम्प अमेरिकी अर्थव्यवस्था के भाग्य को दूर नहीं करेंगे और अपने वित्तीय क्षेत्र में कोई बुरा आश्चर्य नहीं। अभी, एक मंदी केवल एक दूर का खतरा है, लेकिन एक को हमें ट्रैक करना चाहिए।

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *