भारत के सांख्यिकीय कवरेज में एक बड़ा अंतर घरेलू आय पर एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण की अनुपस्थिति है। अतीत में कई परीक्षणों के बावजूद, हम यह आकलन करने के लिए एक अखिल भारतीय सर्वेक्षण को सफलतापूर्वक नहीं कर पाए हैं कि इस यार्डस्टिक द्वारा भारतीय परिवार कितनी अच्छी तरह से काम कर रहे हैं।
इसलिए, यह दिलकश है कि राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (एनएसओ), जो सांख्यिकी मंत्रालय के तहत कार्य करता है, देश भर में अपनी पहली घरेलू आय सर्वेक्षण (उसका) करने की योजना बना रहा है।
यह भी पढ़ें: हिमांशु: भारत की अर्थव्यवस्था का क्या खपत डेटा बताता है
1950 के दशक में, मंत्रालय ने अपने उपभोग व्यय सर्वेक्षण के हिस्से के रूप में आय डेटा एकत्र करने का प्रयास किया। लगभग एक दशक बाद, इसने अपने एकीकृत घरेलू सर्वेक्षण के हिस्से के रूप में रसीदों और संवितरण पर डेटा एकत्र करने का प्रयास किया। लेकिन भारतीय घरों ने जो अर्जित किया, उसकी एक विश्वसनीय तस्वीर इसे खत्म कर दी। उपभोग और बचत पर आधिकारिक डेटा, जिसमें आय विभाजित है, उत्तरदाताओं ने जो खुलासा किया, उसके साथ वर्ग को मना कर रहा था। 1980 के दशक के प्रयास लेट-डाउन भी थे। अंडर-रिपोर्ट की गई आय एक बड़ा कारण था कि इस तरह के सर्वेक्षणों को छोड़ दिया गया।
यह बताता है कि केंद्र को लंबे समय से एक महत्वपूर्ण चर को ट्रैक करने के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में खपत खर्च का उपयोग करना पड़ा है: भारत की गरीबी का स्तर। हमारी अर्थव्यवस्था, हालांकि, आज एक बार क्या थी, यह एक बहुत दूर है। इसने आधिकारिक सर्वेक्षण निष्कर्षों के लिए जगह बनाई होगी जो उपयोगी साबित हो सकते हैं।
इसके अलावा, नेशनल काउंसिल ऑफ एप्लाइड इकोनॉमिक रिसर्च की तरह कम अच्छी तरह से वित्त पोषित संगठन, दशकों से स्ट्रेटा में आय का नमूना अध्ययन कर रहे हैं। मध्यम-वर्ग-केंद्रित व्यवसायों को इनसे लाभ हुआ है। यदि एनएसओ अपना अधिकार प्राप्त करता है, तो नीति निर्धारण सीधे आय डेटा पर झुकना शुरू कर सकता है।
यह भी पढ़ें: गरीबी रेखा चली गई है, लेकिन भारत में बुनियादी कमजोरियों को कम किया गया है?
जितना सुनिश्चित करने के लिए, सरकार ने अर्थशास्त्री सुरजीत एस। भल्ला के नेतृत्व में एक विशेषज्ञ समूह नियुक्त किया है। इस पैनल में आय के स्तर को ट्रैक करने में अनुभव के साथ डेटा मावेंस हैं और अपेक्षा की जाती है कि वे अवधारणाओं और परिभाषाओं का प्रस्ताव करें, इसके अलावा, इसकी नमूना प्रक्रिया और उपकरणों के रूप में कार्यप्रणाली के ऐसे विवरण के साथ -साथ।
यह सूँघने के लिए एक चुनौती नहीं है। चूंकि ‘आय’ की धारणाएं भिन्न होती हैं, इसलिए दुनिया भर से सर्वोत्तम प्रथाओं को उस देश में विविध धारणाओं के संदर्भ में रखा जाना चाहिए जहां मासिक वेतन अपेक्षाकृत कम होता है और करदाता एक छोटे से अल्पसंख्यक होते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ अनौपचारिक क्षेत्र के कार्यकर्ता और निर्वाह किसानों को उनकी आय बताने के लिए कहा जा सकता है। यहां तक कि वेतनभोगी कमाई करने वाले अपनी कमाई को संपत्ति से गिनने में विफल हो सकते हैं।
यह भी पढ़ें: हिमांशु: भारत को प्रभावी नीति निर्धारण के लिए आधिकारिक गरीबी डेटा की आवश्यकता है
फिर भी, विश्व स्तर पर स्वीकृत परिभाषाएँ मौजूद हैं और शायद हमें सूट करने के लिए परिष्कृत किया जा सकता है। यदि प्रश्नावली स्पष्ट रूप से बताती है कि यह वास्तव में क्या पूछ रहा है, तो त्रुटि के लिए गुंजाइश कम से कम हो सकती है। डिजिटल तकनीक फील्ड इनपुट की गुणवत्ता को भी जांच में रखने में मदद कर सकती है।
आय के मास्किंग के लिए, जो संभवतः कर चोरी का एक कार्य है, लोगों को अपने व्यक्तिगत डेटा के साथ बिदाई के बारे में कितना सुरक्षित लगता है, यह महत्वपूर्ण होगा। यह भारत के पिरामिड की ऊपरी पहुंच पर एक स्थिर कार्य हो सकता है। यह एक और मुश्किल पहलू भी लाता है। देश को सही ढंग से पकड़ने के लिए एक नमूने के लिए, यह सांख्यिकीय रूप से हर घर का प्रतिनिधित्व करना चाहिए – सबसे गरीब से सबसे धनी तक। यह कितनी अच्छी तरह से प्राप्त किया जाता है, सर्वेक्षण के निष्कर्षों की विश्वसनीयता को आकार देगा।
चुनौतियों से निपटने के लिए, cues से लिया जा सकता है घरेलू आय के सांख्यिकी पर कैनबरा समूह हैंडबुकजिसे दुनिया के विभिन्न हिस्सों के विशेषज्ञों के साथ एक टास्क फोर्स द्वारा लिखा गया था। यदि हम पूरे भारत में कितने कठिन या अच्छी तरह से घरों में व्यापक हैं, तो हम सभी में, नीति निर्धारण में सुधार करना चाहिए। यह स्पष्ट है कि हमें गरीबी का इतिहास बनाने की आवश्यकता है, लेकिन हमारे आधिकारिक लेंस में स्पष्टता की कमी है कि देश की आय पाई कैसे साझा की जाती है। चलो उस अधिकार को सेट करते हैं।
