जैसा कि इंडसइंड बैंक में घटनाओं की घिनौनी गाथा सामने आती है, यह संभव है कि आने वाले दिनों में और अधिक कंकालों को अपनी कोठरी से बाहर निकाला जाएगा। ग्रांट थॉर्नटन द्वारा फोरेंसिक ऑडिट के दिनों के भीतर पाया गया है – जैसा कि रिपोर्ट किया गया है टकसाल– बैंक के वरिष्ठ अधिकारियों को व्युत्पन्न ट्रेडों के अपने लेखांकन में लैप्स के बारे में पता था (जिसके कारण नुकसान हुआ ₹1,959 करोड़), पहले इसके उप मुख्य कार्यकारी अधिकारी अरुण खुराना और फिर एक दिन बाद उसके सीईओ सुमंत कथपाल ने इस्तीफा दे दिया।
बैंक, जो एक बार ग्राहकों को “परिष्कृत ट्रेजरी उत्पादों और उन्हें बाजारों तक व्यापक पहुंच प्रदान करने की पेशकश करने में गर्व करता था,” प्रभावी रूप से अब हेडलेस है; भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) ने अपने बोर्ड को इसे चलाने के लिए अधिकारियों का एक पैनल स्थापित करने के लिए कहा है।
Also Read: मिंट व्याख्याकार: वरिष्ठ नेतृत्व के बिना इंडसइंड बैंक कौन चलाएगा?
ग्रांट थॉर्नटन को इंडसइंड द्वारा विसंगतियों के मूल कारण की पहचान करने, प्रासंगिक व्युत्पन्न अनुबंधों के लेखांकन उपचार की शुद्धता और प्रभाव का आकलन करने और जवाबदेही स्थापित करने के लिए नियुक्त किया गया था। ईमेल ट्रेल्स, ऐसा प्रतीत होता है, खुराना को प्रश्न में ट्रेडों के बारे में पता है, हालांकि 10 मार्च को विश्लेषकों के साथ अपनी बातचीत में, जब बैंक ने पहली बार अनियमितताओं का खुलासा किया था, तो उन्होंने चूक को प्रक्रियात्मक के रूप में चित्रित किया था, बजाय जानबूझकर, एक नया ढांचा अपनाने का परिणाम जो बैंक को आरबीआई द्वारा आवश्यक था।
चाहे ये सिंस के पाप थे, इंडसइंड के वित्त विभाग द्वारा उठाए गए लाल झंडे को विफल करने के लिए, या इससे भी बदतर, कमीशन के पापों को आगे की जांच की आवश्यकता हो सकती है। हालांकि, जो स्पष्ट रूप से स्पष्ट है, वह आंतरिक नियंत्रण की विफलता है। कोई कम चिंता नहीं है कि यह बैंक के जमाकर्ताओं के हितों की रक्षा के लिए सौंपे गए संस्थाओं के एक मेजबान को कैसे मिला: बाहरी लेखा परीक्षकों, इसके बोर्ड, और हाँ, बैंकिंग क्षेत्र के नियामक, आरबीआई भी। बोर्ड के पास जवाब देने के लिए बहुत कुछ है।
ALSO READ: इंडसइंड बैंक शेयर क्रैश में कई सबक हैं: आरबीआई के लिए सबसे अधिक
यह झटका इंडसइंड द्वारा सामना की जाने वाली अज्ञानता की एक श्रृंखला का नवीनतम है। 2024 में, आरबीआई ने एक लागू किया ₹जमा ब्याज दर दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने और अयोग्य पार्टियों के लिए बैंक खाते खोलने के लिए 27.3 लाख जुर्माना। डेरिवेटिव ट्रेडिंग में नुकसान को छिपाने के लिए संभवतः खातों के नवीनतम घोटाले के सामने आने से ठीक पहले, आरबीआई ने कैथपालिया के पुनरुत्थान को सीईओ के रूप में एक वर्ष के लिए एक वर्ष के लिए रोक दिया था, तीन साल के कार्यकाल के बोर्ड के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, क्योंकि नियामक सिंधु के जोखिम मूल्यांकन प्रक्रिया से असंतुष्ट था।
यह सब नहीं है। 2023 और 2024 में अपने वरिष्ठ प्रबंधकों द्वारा इनसाइडर ट्रेडिंग पर संदेह पैदा हुआ, हालांकि भारत के प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड ने कथित तौर पर साक्ष्य की कमी पर कथपालिया और खुराना द्वारा ट्रेडों की अपनी जांच को बंद कर दिया है।
इंडसइंड केवल एक वरिष्ठ नेतृत्व संकट को देखने के लिए नवीनतम निजी क्षेत्रीय ऋणदाता है। हमने इसी तरह की कहानियों को यस बैंक, आरबीएल बैंक, लक्ष्मी विलास बैंक, तमिलनाड मर्केंटाइल बैंक और बहुत बड़े आईसीआईसीआई बैंक (इसके पूर्व सीईओ चंदा कोचर के तहत) में देखा है। यह शीर्ष अधिकारियों के लिए आरबीआई के बहुप्रतीक्षित ‘फिट-एंड-प्रॉपर’ परीक्षण के बारे में सवाल उठाता है।
Also Read: Indusind Bank Case: भारत का अंतिम रिसॉर्ट का असली ऋणदाता कौन है?
जबकि हमारे सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों को अक्सर मैला के रूप में देखा जाता है, उनके सिस्टम की मजबूती के लिए कुछ कहा जा सकता है। जब 9 अप्रैल को मौद्रिक नीति सम्मेलन में इंडसइंड बैंक में होने वाली घटनाओं के बारे में बताया, तो आरबीआई के गवर्नर संजय मल्होत्रा ने हाल की घटनाओं को “एपिसोड” के रूप में वर्णित किया, “कुल विफलता” नहीं, और कहा कि भारत की समग्र बैंकिंग प्रणाली “सुरक्षित, सुरक्षित, मजबूत और लचीला” थी।
यह अच्छी तरह से हो सकता है। लेकिन इस तरह के प्रत्येक एपिसोड में बैंकों में जनता का विश्वास कमजोर होता है। इंडसइंड द्वारा खोई गई राशि की राशि अपने अस्तित्व को दांव पर नहीं डालती है, लेकिन अगर सतर्कता कमजोर है, तो छोटे रकम के साथ क्या होता है, बड़े पैमाने पर भी हो सकता है।
