21 मई को, इंडसाइंड बैंक के अध्यक्ष सुनील मेहता ने कहा कि बोर्ड को डेरिवेटिव विसंगतियों के बारे में सूचित नहीं किया गया था, और जब यह पता चला तो इसने तेजी से उपाय किए। हालांकि, प्रतिभूति और एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (SEBI) की एक जांच में पाया गया कि हालांकि बैंक ने 10 मार्च, 2025 को एक्सचेंजों के लिए मामले का खुलासा किया था, बोर्ड ने केपीएमजी को 29 जनवरी, 2024 की शुरुआत में एक आंतरिक टीम द्वारा बताई गई विसंगतियों की समीक्षा करने के लिए काम पर रखा था।
बैंक द्वारा विसंगतियों का खुलासा करने के अगले दिन, इसके शेयर 27%दुर्घटनाग्रस्त हो गए।
सेबी के अनुसार, इंडसइंड बैंक ने सितंबर 2023 में आंतरिक टीम का गठन किया, एक ही महीने में बैंकों के निवेश विभागों पर एक केंद्रीय बैंक डिकटट के बाद। बैंक ने तब KPMG को अपने निष्कर्षों को मान्य करने के लिए कहा। सेबी ने कहा कि केपीएमजी ने एक आंकड़ा दिया ₹बैंक को 2,093 करोड़, 21 फरवरी 2024 को एक ईमेल में, 31 दिसंबर 2023 तक, विसंगतियों के कारण नकारात्मक प्रभाव का सुझाव देते हुए।
यह भी पढ़ें: अपनी माइक्रोफाइनेंस बुक में ₹ 600 करोड़ की त्रुटि “> कैसे इंडसइंड स्पॉटेड ए ₹इसकी माइक्रोफाइनेंस बुक में 600 करोड़ त्रुटि
भारतीय रिजर्व बैंक, सेबी, इंडसइंड बैंक और मेहता को भेजे गए ईमेल अनुत्तरित रहे।
शासन की रूपरेखा
विशेषज्ञों ने कहा कि आदेश ने इंडसइंड में आंतरिक शासन और प्रकटीकरण ढांचे के साथ -साथ बोर्ड की भूमिका के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाए।
प्रॉक्सी एडवाइजरी फर्म इंगोवर्न के प्रबंध निदेशक श्रीराम सुब्रमण्यन ने कहा, “बोर्ड ने निवेशकों का विश्वास पूरी तरह से खो दिया है।”
सुब्रमण्यन ने कहा, “उन्होंने तुरंत काम नहीं किया, भले ही उन्होंने विसंगतियों को देखने के लिए केपीएमजी नियुक्त किया। यह आश्चर्य की बात है कि बोर्ड ने एक साल से अधिक समय तक एक घोषणा करने के लिए इंतजार किया।”
टकसाल इससे पहले बताया गया था कि आरबीआई ने बैंक से नियामक द्वारा पहचाने जाने वाली समस्याओं को सुलझाने के लिए कहा था। सुब्रमण्यन ने कहा कि आरबीआई को जल्दी से कार्य करना चाहिए और बोर्ड को जिम्मेदार ठहराना चाहिए।
अतीत के अनुभव
अतीत में, आरबीआई ने प्रबंधन संक्रमणों की देखरेख के लिए कदम रखा है। सेंट्रल बैंक ने दिसंबर 2021 में आरबीएल बैंक के बोर्ड में एक निदेशक नियुक्त किया था। यह उसी दिन हुआ जब उस समय मुख्य कार्यकारी विश्वविर आहूजा छुट्टी पर चले गए। ए ₹300-करोड़ का ऋण जो स्वीकृत होने के सात महीनों के भीतर लिखा गया था, वह आरबीएल बैंक में बैंकिंग नियामक के अचानक हस्तक्षेप के लिए प्रमुख कारण के रूप में उभरा, टकसाल रिपोर्ट, दो लोगों को सीधे विकास के बारे में पता है।
इंडसइंड बैंक में, आरबीआई ने बैंक के संचालन का प्रबंधन करने के लिए ‘अधिकारियों की समिति’ की अनुमति दी है।
अन्य लोगों ने कहा कि यदि वरिष्ठ प्रबंधन को विसंगतियों के बारे में जल्दी पता था, तो यह जांचना महत्वपूर्ण है कि क्या बैंक के पदानुक्रम को प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए आंतरिक तंत्र को बढ़ावा देने के लिए आंतरिक तंत्र।
यह भी पढ़ें: हाँ बैंक लीडरशिप पाइपलाइन के साथ युद्ध-तैयार हो जाता है, एसएमबीसी सौदे के बीच रीसेट का भुगतान करें
SARAF और पार्टनर्स के वरिष्ठ भागीदार, Vaibhav KAKKAR ने कहा कि प्रतिभूति कानून के तहत बोर्ड को उत्तरदायी ठहराने से सबूतों पर निर्भर किया जाएगा कि या तो जागरूकता की कमी के बजाय उचित परिश्रम या एक प्रणालीगत टूटने का उपयोग करने में विफलता दिखाई देगी।
फोरेंसिक समीक्षा
विसंगतियों को स्वीकार करते हुए, इंडसाइंड ने यह भी कहा कि उसने मामले की तह तक जाने के लिए एक स्वतंत्र पेशेवर फर्म नियुक्त की है। रॉयटर्स बाद में बताया कि ग्रांट थॉर्नटन को फोरेंसिक समीक्षा करने के लिए काम पर रखा गया था।
यहां तक कि अगर मेहता के अनजान होने का दावा अंकित मूल्य पर लिया जाता है, तो यह बैंक की आंतरिक प्रक्रियाओं पर सवाल उठाता है।
“कंपनी अधिनियम और सेबी के नियमों के अनुसार, प्रबंधन के बीच 15 महीने की देरी जब प्रबंधन को एक स्थिति के बारे में पता चला और जब बोर्ड को सूचित किया गया तो महत्वपूर्ण शासन की कमियों को इंगित करता है जो निर्देशकों को अपनी निगरानी जिम्मेदारियों की उपेक्षा करने के आरोपों के लिए असुरक्षित बना सकता है,” दिनेया चड्ढा, सिनिया और कंपनी के एक भागीदार ने कहा।
समयरेखा का खुलासा करने के अलावा, सेबी ने कथित इनसाइडर ट्रेडिंग के लिए बैंक के पूर्व शीर्ष अधिकारियों पर भी कोड़ा मार दिया। इसने पूर्व प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी सुमंत कथपाल, चार अन्य वरिष्ठ अधिकारियों के साथ, बाजार से और इम्पाउंडेड लाभ के साथ प्रतिबंधित कर दिया ₹19.78 करोड़, आरोप लगाते हुए कि वे अप्रकाशित मूल्य-संवेदनशील जानकारी (यूपीएसआई) के कब्जे में शेयर बेचते हैं।
यूपीएसआई
सिंघानिया एंड कंपनी के चड्हा ने कहा कि अधिकारी यह तर्क दे सकते हैं कि उनके ट्रेड पूर्व-अनुमोदित “ट्रेडिंग प्लान” का हिस्सा थे, इससे पहले कि वे यूपीएसआई के बारे में जागरूक हों, “हालांकि सबूत का बोझ पर्याप्त है।”
विशेषज्ञों ने व्यापक नियामक निहितार्थों की ओर भी इशारा किया। सेबी का विचार है कि दिसंबर 2023 की शुरुआत में मूल्य-संवेदनशील जानकारी क्रिस्टलीकृत हो गई है, जो यूपीएसआई का गठन करती है। “विलंबित वर्गीकरण या यूपीएसआई का प्रकटीकरण न केवल नियामक प्रतिबंधों को आमंत्रित कर सकता है, बल्कि बाजार ट्रस्ट को भी प्रभावित कर सकता है,” ककर ने कहा। “यूपीएसआई का निर्धारण हमेशा स्पष्ट नहीं होता है और अक्सर व्यावसायिक निर्णय शामिल होता है, जिसका आकलन केस-बाय-केस के आधार पर किया जाना चाहिए।”
यह भी पढ़ें: इंडसइंड को धोखाधड़ी पर संदेह है, खड़ी Q4 हानि देखता है
विलंबित प्रकटीकरण का मुद्दा सेबी के 28 मई के अंतरिम आदेश के लिए केंद्रीय था, जिसने स्पष्ट रूप से इंडसइंड के दावे को खारिज कर दिया था कि यह केपीएमजी की अंतिम रिपोर्ट पर इंतजार कर रहा था।
“केपीएमजी ने एक आंकड़ा दिया था ₹IBL के लिए 2,093 करोड़, विसंगतियों के कारण नकारात्मक प्रभाव का सुझाव देते हुए, 31 दिसंबर 2023 तक, 21 फरवरी 2024 को ईमेल के माध्यम से … हालांकि, इन आंकड़ों को न तो 10 मार्च, 2025 तक एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के माध्यम से रिपोर्ट किया गया था, और न ही 04 मार्च, 2025 तक IBL द्वारा UPSI होने के लिए वर्गीकृत किया गया था।
