भारत और पाकिस्तान के बीच हाल ही में निलंबित सैन्य संघर्ष के बारे में सबसे बड़ी गलत धारणाओं में से एक, निरोध की अवधारणा के आसपास रहा है। कई टिप्पणीकारों ने दोनों देशों के बीच युद्ध के संक्षिप्त लेकिन गहन बाउट के उद्देश्यों और परिणामों का आकलन करने के लिए एक फ्रेम के रूप में इसका उपयोग किया है।
कुछ ने तर्क दिया है कि जम्मू और कश्मीर में पाहलगाम में आतंकवादी हमले ने निवारक की विफलता को चिह्नित किया। दूसरों का दावा है कि ऑपरेशन सिंदूर ने उस निवारक को बहाल किया। फिर भी अन्य लोग दावा करते हैं कि सिंदूर अपने आप में एक विफलता है क्योंकि यह पाकिस्तान को भविष्य में आतंकवादी हमलों को उकसाने से नहीं रोकेगा। आतंकवाद और इसकी सजा के संदर्भ में ‘शब्द’ शब्द का उपयोग आलसी और अनुचित से बहुत अधिक है।
यह भी पढ़ें: नितिन पै: ऑपरेशन सिंदूर ने भारत को अगले दौर के लिए बेहतर तरीके से रखा
निवारक एक ऐसी स्थिति है जिसमें एक विरोधी को सजा के खतरे को पकड़कर एक विशेष कार्रवाई नहीं करने के लिए राजी किया जाता है। भारत और पाकिस्तान के संदर्भ में, हम कह सकते हैं कि पारस्परिक परमाणु निवारक है क्योंकि प्रत्येक पक्ष जानता है कि यह अस्वीकार्य रूप से गंभीर क्षति का सामना करेगा।
इसलिए, न तो पक्ष परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करेगा जब तक कि इसकी लाल रेखाएं पार नहीं हो जाती हैं। ये जानबूझकर बार को बहुत अधिक सेट करते हैं: भारत परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करेगा जब तक कि उस पर पहली बार उन पर हमला नहीं किया जाता है; पाकिस्तान केवल तभी उनका उपयोग करेगा जब उसके अस्तित्व को खतरा हो।
अब यहाँ बिंदु है: परमाणु निवारक के अस्तित्व का मतलब यह नहीं है कि अन्य प्रकार के संघर्ष भी नहीं हैं। 1980 के दशक के मध्य से, पाकिस्तान का मानना था-और कई विदेशी रणनीतिकारों को आश्वस्त किया-कि यह एक पारंपरिक सैन्य हमले को रोकने के लिए अपने परमाणु हथियारों का उपयोग कर सकता है। इसने अपने नेताओं को पंजाब में और बाद में जम्मू और कश्मीर में पहले एक प्रॉक्सी युद्ध को आगे बढ़ाने के लिए उकसाया। गणना यह थी कि परमाणु हथियारों ने न केवल भारत के मजबूत पारंपरिक बलों को बेअसर कर दिया, बल्कि आतंकवाद और उग्रवाद को बढ़ावा देने के लिए पाकिस्तान के स्थान को भी बर्दाश्त किया।
यह भी पढ़ें: दुनिया को पाक के परमाणु बमों पर ध्यान देना चाहिए
पोस्ट-यूआरआई सर्जिकल स्ट्राइक, बालाकोट ऑपरेशन और अब ऑपरेशन सिंदूर ने दिखाया है कि पाकिस्तान अब यह नहीं मान सकता है कि वह पारंपरिक स्तर पर भारत को रोक सकता है। ऑपरेशन सिंदूर, विशेष रूप से, नई दिल्ली की इच्छा और सीमा की पूरी लंबाई के साथ पाकिस्तानी लक्ष्यों को हिट करने की क्षमता का प्रदर्शन किया।
बाद के मीडिया प्रचार के विपरीत, परमाणु कोण को चित्र से बाहर रखने के लिए लक्ष्यों को चुना गया था। संदेश स्पष्ट था: परमाणु हथियार भारत को पारंपरिक युद्ध में एक दंडात्मक तीव्रता के साथ संलग्न होने से नहीं रोकेंगे।
भारत, अपने हिस्से के लिए, कभी भी पाकिस्तान को आतंकवाद का उपयोग करने से रोक नहीं पाया था। बुरी खबर यह है कि सैन्य प्रतिक्रिया के बावजूद, भविष्य में ऐसा करना लगभग असंभव रहेगा। जैसा कि मैंने हाल के स्तंभों में तर्क दिया है, भारत ने पिछले तीन दशकों में पाकिस्तान की लागतों को बढ़ाया है, जिससे आतंकी हमलों की आवृत्ति और तीव्रता में कमी आई है।
यह भी पढ़ें: नितिन पै: ऑपरेशन सिंदूर भारत की रणनीति के लिए एक नया सामान्य सेट करता है
ऑपरेशन सिंदोर ने उन लागतों को काफी बढ़ाने में कामयाबी हासिल की है। उन्हें आगे बढ़ाना संभव है, लेकिन, दुर्भाग्य से, कभी भी एक स्तर तक जो दूसरी तरफ निषेधात्मक है। इसलिए, एक और पाकिस्तानी जनरल को देश के पुराने खेल में एक और महंगा – और अधिक महंगा होने के लिए लुभाने से पहले यह समय की बात है। इस प्रकार, ऑपरेशन सिंदूर, विघटन, हतोत्साहित और विघटन के बारे में है।
अंतर्ज्ञान के विपरीत, तथ्य यह है कि भारत को दंडित करने के लिए क्षति का सामना करने के लिए तैयार किया गया है ताकि पाकिस्तान को दंडित किया जा सके इस रणनीति को और अधिक विश्वसनीय बना दिया।
पहलगम हमले एक अनुस्मारक हैं कि विघटन का कार्य निरंतर और बहुसंख्यक है। यह उन नीतियों के साथ शुरू होता है जो आतंकवाद के प्रभाव को कम करती हैं।
यह स्पष्ट है कि पाकिस्तानी प्रतिष्ठान न केवल एक असमान सुरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए आतंकी हमलों का उपयोग करता है जो कश्मीर में स्थानीय आबादी को अलग करता है, बल्कि देश भर में सांप्रदायिक तनाव को भी बढ़ाता है। इस हद तक कि भारतीय समाज एकजुट है, सामंजस्यपूर्ण है और अपने आप में शांति है, यहां तक कि एक बड़ा आतंकी हमला केवल एक छोटा राजनीतिक प्रभाव पड़ेगा।
दूसरा, भारत को पाकिस्तान के प्रमुख विदेशी भागीदारों को व्यवस्थित रूप से संलग्न करना चाहिए और उन्हें राजी करना चाहिए कि पाकिस्तान द्वारा ईंधन की जा रही आतंकवाद उनके हित में नहीं है। पिछले तीन दशकों में, भारतीय कूटनीति संयुक्त राज्य अमेरिका, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात को रावपिंडी के केपर्स को पुरस्कृत करने से रोकने के लिए सफल रही है। इस मोर्चे पर कोई नहीं होना चाहिए और यह भारत के पेशेवर राजनयिकों के लिए एक काम है।
तीसरा, खुफिया क्षमताओं और सुरक्षा वास्तुकला को निरंतर ध्यान देने की आवश्यकता है। यह सब अधिक चुनौतीपूर्ण है क्योंकि जम्मू और कश्मीर में लोकतांत्रिक राजनीति और सामान्य जीवन की बहाली को सुरक्षा व्यवस्था में छूट की आवश्यकता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि संक्रमण की अवधि में पहलगाम का हमला हुआ।
अंत में, सैन्य संतुलन को व्यापक रूप से नियंत्रण रेखा के साथ -साथ सीमा के दौरान भारत के पक्ष में होना चाहिए। यह पोस्ट-सिंडर सामान्य का एक कोरोलरी है। यह केवल टुकड़ी संख्या और शस्त्रागार की तुलना नहीं है, बल्कि गुणात्मक किनारे के आकार का मामला है। ऐसे संकेत हैं कि पाकिस्तानी सैन्य संचालन के लिए चीन का समर्थन उपकरण की आपूर्ति से परे चला गया। यह रावलपिंडी के जनरलों को दूर करने के लिए आवश्यक सैन्य संतुलन की हमारी गणना को बदलना चाहिए।
लेखक तक्षशिला इंस्टीट्यूशन के सह-संस्थापक और निदेशक हैं, जो सार्वजनिक नीति में अनुसंधान और शिक्षा के लिए एक स्वतंत्र केंद्र हैं।
