Andy Mukherjee: Trump’s tariffs should push India to double down on reforms

भूराजनीतिक विश्लेषकों के बीच लोकप्रिय दूसरा दृश्य यह है कि यह एक महत्वपूर्ण सहयोगी के साथ विश्वासघात है: क्या चीन के बढ़ते प्रभुत्व के खिलाफ एशिया में अमेरिका के बुलवार्क होने के लिए सहमत होने के लिए इस तरह से दंडित किया जाना उचित है? क्या भारत के नरेंद्र मोदी प्रशासन ने ट्रम्प के साथ अपनी दोस्ती पर बहुत अधिक विश्वास रखने और बीजिंग से प्रौद्योगिकी और पूंजी से इनकार करने में बहुत अधिक भरोसा किया है?

ALSO READ: मिंट स्नैपव्यू: कई देश ट्रम्प के टैरिफ के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करेंगे। भारत को नहीं होना चाहिए।

अंतिम राय, जो कुछ व्यवसायियों को निजी तौर पर धारण करते हैं, यह है कि व्यापार पर व्हाइट हाउस का शॉकर एक बार-पीढ़ी का अवसर है: यह 1990 के दशक की शुरुआत में एक अधूरी राजनीतिक बहस को हल करने में मदद कर सकता है, जो भारतीय अर्थव्यवस्था को खुला होना चाहिए, किसके लिए, और किसके लिए।

तीन आकलन से शादी करें, और स्पष्ट निष्कर्ष परिकल्पना और सुधार हैं। मोदी को चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ पुलों को तैयार करना चाहिए और इंट्रा-एशियाई उत्पादन नेटवर्क में सक्रिय रूप से भाग लेने की तलाश करनी चाहिए। उसी समय, ट्रम्प के डॉग-हाउस से जल्दी से बाहर निकलने के लिए, नई दिल्ली को अमेरिकी फर्मों के लिए सबसे अधिक लोकप्रिय राष्ट्र के लिए ड्यूटी-फ्री (और परेशानी-मुक्त) पहुंच की गाजर को लटकना चाहिए।

यह तकनीकी वार्ता के साथ -साथ जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, ट्रम्प प्रशासन ने कैसे निष्कर्ष निकाला कि भारत अमेरिकी निर्यातकों को 26%से दोगुना चार्ज कर रहा था? क्या इसने भारत के माल और सेवा कर (GST) को व्यापार अवरोध के रूप में गिना था? यदि GST को कम किया जाता है, लेकिन कृषि उच्च टैरिफ दीवारों के पीछे बनी हुई है, तो क्या भारत ट्रम्प की वैश्विक दर 10%के लिए अर्हता प्राप्त करेगा?

जब तक उन झुर्रियों को इस्त्री नहीं किया जाता है, तब तक भारतीय निर्यातक दुनिया के बाकी हिस्सों से पीड़ित होंगे। व्यापक अर्थव्यवस्था को विश्व स्तर पर ऊंचा रहने वाली पूंजीगत लागतों के साथ रखना पड़ सकता है। इसके अलावा, हालांकि, केवल उन हितों का बलिदान किया जाना है, जो स्थानीय टाइकून के एक छोटे समूह के हैं।

600 मिलियन श्रमिकों और 1.4 बिलियन उपभोक्ताओं के लिए, ट्रम्प का व्यापार युद्ध तीन दशक पुरानी उदारीकरण परियोजना को पुनर्जीवित करने के लिए एक वेक-अप कॉल है।

Also Read: मनमोहन सिंह, द लीडर जिसने भारत को उदार बनाया

भारतीय जनता पार्टी, जो इस परियोजना के शुरू होने पर विरोध में थी, ने 1990 के दशक के पूर्व, सोवियत-शैली के राज्य समाजवाद के बारे में ज्यादा परवाह नहीं की। लेकिन पश्चिम द्वारा उस पर जोर देने के एजेंडे पर भी संदेह था। जब केएफसी 1995 में अपना पहला रेस्तरां खोलने की कोशिश कर रहा था, तो एक प्रमुख भाजपा नेता ने प्रसिद्ध रूप से चुटकी ली: “कंप्यूटर चिप्स, हाँ। आलू के चिप्स, नहीं।”

मोदी ने इस विचारधारा के साथ बिल्कुल संरेखित नहीं किया। उनके तहत, हालांकि, स्थानीय अरबपतियों का एक छोटा समूह राष्ट्रीय हित के रूप में प्रभुत्व के अपने लक्ष्य को पैकेजिंग करते हुए, विदेशी प्रतिस्पर्धा से सुरक्षा प्राप्त करने और प्राप्त करने के लिए दिखी। आयात कर, जो 1991 के बाद से लगातार गिर गया था, दुनिया में उच्चतम स्तर पर फिर से गोली मार दी।

चीन के साथ एक लंबे समय से क्षेत्रीय विवाद 2020 में सीमा संघर्ष के रूप में भड़क गया, जिससे एक लंबे समय तक आर्थिक एस्ट्रेंजमेंट हो गया: पड़ोसी अर्थव्यवस्था के साथ व्यापार घाटा प्रति वर्ष 100 बिलियन डॉलर हो गया। फिर भी, नई दिल्ली चीनी फर्मों को भारत में उन लाभों को फिर से स्थापित नहीं करने देगी। इसका मतलब यह भी था कि BYD के पांच मिनट के सुपरचार्जर की तरह प्रौद्योगिकी से गायब है, जो प्रदूषित शहरों में उत्सर्जन को नियंत्रित करने में मदद कर सकता है।

वाशिंगटन के दबाव में बीजिंग और व्यापार-नीति सुधारों के साथ निवेश संबंधों की तालमेल निचोड़ को डाल देगा जहां यह होना चाहिए: टाटा समूह, रिलायंस और अडानी समूह जैसे बड़े समूहों पर। इन समूहों को अनिश्चित अदायगी के साथ बोल्ड जोखिमों को स्वीकार करना चाहिए, जैसे चीन के दीपसेक ने किया था, या राज्य संरक्षण द्वारा कोडेड होने की उम्मीद करना बंद कर दिया।

राष्ट्रवाद का मतलब केवल मोबाइल फोन या सौर पैनलों को इकट्ठा करने के लिए सब्सिडी में अरबों डॉलर का हस्तांतरण है और सरकार के ‘मेक इन इंडिया’ कार्यक्रम के लिए दावा करने की सफलता की अनुमति दी गई है।

यह भी पढ़ें: लूमिंग यूएस टैरिफ भारत के बिग फाइव के लिए बुरी खबर हो सकती है

लेकिन अगर देश का राजनीतिक वामपंथी विनिर्माण और उच्च युवा बेरोजगारी से नाखुश है, तो सत्तारूढ़ दक्षिणपंथी में कई लोग कुछ बड़ी फर्मों के अथक वृद्धि से बिल्कुल रोमांचित नहीं हैं, विशेष रूप से वास्तविक उद्यमशीलता के रूप में लाल टेप से बाधित रहता है।

आत्मनिर्भरता की बदनाम विचारधारा का एक पूर्ण प्रतिवाद अतिदेय है। एक वैश्विक व्यापार युद्ध मोदी सरकार को ट्रम्प प्रशासन के विरोध के रूप में खुद को फिर से बनाने के लिए एक बहाना प्रदान करता है। इस तरह 1990 के दशक के सुधार भी शुरू हुए; सोवियत संघ के पतन से एक संतुलन-भुगतान संकट खराब हो गया, जो समाजवादियों को मुक्त-बाजार में बदल गया। ‘लिबरेशन डे’ से झकझोरने के लिए नई दिल्ली की कोई आवश्यकता नहीं है। © ब्लूमबर्ग

लेखक एशिया में औद्योगिक कंपनियों और वित्तीय सेवाओं को कवर करने वाला ब्लूमबर्ग राय स्तंभकार है।