(ब्लूमबर्ग की राय) – डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि वह पांचवें एवेन्यू पर किसी को गोली मार सकता है और समर्थन नहीं खो सकता है। हेग में रॉयल पैलेस के बारे में भी ऐसा ही कहा जा सकता है, जहां अमेरिकी राष्ट्रपति उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन और यूरोपीय सहयोगियों की उपयोगिता पर लगातार बेरिट, अपमानित और सवाल करने के बावजूद एक नायक के स्वागत में पहुंचे।
यहां तक कि ट्रम्प ने अपने शुरू में केज से स्वयं को स्वयं किया था कि क्या नाटो की प्रतिबद्धताओं ने अभी भी लागू किया था, एलायंस बॉस मार्क रुट्ट ने आकर्षण पर डाला। पिछले एक दशक में यूरोपीय राजनयिक प्रयासों के स्पष्ट निरूपण के बावजूद, ईरानी परमाणु साइटों पर अमेरिका का हमला, “वास्तव में असाधारण” के रूप में प्रशंसा की गई थी; ट्रम्प के जुनून में से एक और दो से अधिक रक्षा खर्च लक्ष्यों के लिए एक कदम, एक “बड़ी सफलता” के रूप में वर्णित किया गया था। यहां तक कि जर्मनी के फ्रेडरिक मेरज़ ने ईरान के इजरायल की बमबारी को तेहरान के परमाणु पंखों को क्लिप करने के लिए आवश्यक “गंदे काम” के रूप में वर्णित किया है।
इसे स्पष्ट रूप से राजनीति कहा जाता है – यूरोपीय लोगों को लगता है कि उन्हें एक गठबंधन को संरक्षित करने के लिए करना चाहिए जहां अमेरिकी 70% क्षमताओं के लिए जिम्मेदार हैं। फरवरी में उपराष्ट्रपति जेडी वेंस की अमेरिका की पहली बयानबाजी को विनम्रता से भूल गया है कि मगा दुनिया के शानदार अलगाव से दूर एक फ्लिप की तरह लगता है। आखिरकार, ट्रम्प ने बंकर बस्टर्स को उड़ने दिया है; उन्होंने सार्वजनिक रूप से “दुनिया” सुरक्षित बनाने का दावा किया है; और उन्होंने इस तरह की विश्वसनीय निरोध को प्रदर्शित किया है क्योंकि यूरोपीय लोग तरसते हैं क्योंकि रूस यूक्रेन को बमबारी करता रहता है। “चैपो,” जैसा कि फ्रांसीसी कहते हैं। शायद वैश्विक पुलिसकर्मी को रक्षा खर्च के बैरल लोड के साथ अपनी सेवानिवृत्ति को स्थगित करने के लिए राजी किया जा सकता है।
फिर भी यह जोखिम मध्य -पूर्व से ज्ञापन का एक गलत है। विदेश-नीति विशेषज्ञ स्टीवन ए। कुक ने सुझाव दिया है कि ट्रम्प का ईरान हस्तक्षेप विचारधारा पर अवसरवाद की जीत थी-“ट्रम्प विजेताओं को पसंद करते हैं, और, ठीक है, इजरायल गधे को मार रहे थे।” यह गठबंधनों पर एकतरफावाद की एक जीत भी थी, यूरोपीय लोगों ने अंधेरे में छोड़ दिया और दुनिया के सबसे शक्तिशाली व्यक्ति द्वारा दरकिनार कर दिया, क्योंकि फ्रांसीसी राजनयिक सिल्वी बर्मन ने इसे रखा था। और प्राथमिकता के संदर्भ में, इसने रूस के सामने ईरान को भी रखा। एड़ी में एक महत्वाकांक्षी क्षेत्रीय हेगॉन लाना हर जगह एक टेम्पलेट नहीं है, जैसा कि ट्रम्प के बाद में व्लादिमीर पुतिन के साथ “बहुत अच्छी” बातचीत में देखा गया है।
यह निश्चित रूप से पिन करने के लिए कठिन है जहां हम वास्तव में पैक्स अमेरिकाना के बीच हैं कि दशकों से एक वैश्विक अमेरिकी नेतृत्व वाले आदेश और मागा विकल्प को बरकरार रखा है जो विशेष रूप से यूरोप में संयम और छंटनी का विकल्प चुनेगा। ट्रम्प न तो सुसंगत हैं और न ही सतर्क; यह हो सकता है कि वह डी-एस्केलेशन को प्राप्त करने में विफल हो, जो वह चाहता है कि वह चाहता है।
लेकिन इसके चेहरे पर, वैश्विक आधिपत्य के पुराने मॉडल से दूर एक कदम के साथ और “अपतटीय संतुलन” कहा जाता है, केवल तभी बहुत सारे तत्व हैं, जो केवल तभी हस्तक्षेप करते हैं, जब आवश्यक है कि इच्छुक हेग्मों को रखने के लिए आवश्यक हो, और अन्यथा क्षेत्रीय सहयोगियों पर भरोसा करने के लिए कि मेरज़ को “गंदे काम” कह सकते हैं।
अमेरिकी नीति के नेतृत्व में स्पष्टता की कमी को देखते हुए, यूरोपीय सहयोगी उन्हें अपने रणनीतिक निर्भरता पर चुपचाप सवाल करने के लिए बेहतर करेंगे, बजाय उन्हें आगे बढ़ने के लिए रुट्टे-एस्के कदम उठाने के लिए। “यह एक अस्वास्थ्यकर संबंध है,” टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय मामलों के प्रतिष्ठित प्रोफेसर क्रिस्टोफर लेने कहते हैं। रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद का 5% खर्च करने का वादा करना ट्रम्प के लिए एक जीत हो सकती है, लेकिन यह न तो यूरोपीय देशों के लिए यथार्थवादी है, जो केवल यूक्रेन में युद्ध के बाद 2% के स्तर तक पहुंचने में कामयाब रहे हैं और न ही यह समझने में मददगार हैं कि एक विश्वसनीय यूरोप-प्रथम निवारक के निर्माण में अंतराल को भरने के लिए नकदी कहाँ जाना चाहिए। इस संबंध में, स्पेन का पुशबैक शांत बिट जोर से कह रहा है।
ट्रम्प के बैटन को रियरमामेंट की गति का संचालन करने के बजाय, यूरोप के लिए अपने आंतरिक डी गॉल की खोज करने का समय है – या कम से कम नेताओं ने नाम के योग्य हैं। मेरज़ और इमैनुएल मैक्रॉन एक एकजुट रुख अपना रहे हैं, लेकिन यह वित्तीय प्रतिबद्धताओं से परे जाना चाहिए और यह पहचानना चाहिए कि आम यूरोपीय रक्षा के नाम पर किसे और कहां खरीदना चाहिए। यह भी उल्लेखनीय है कि रक्षा खर्च और आर्थिक विकास के बारे में बहुत कम बात है, जो कि जर्मनी या फ्रांस में Awol है। यूरोप में बहुत सारी समस्याएं हैं, क्योंकि अमेरिका अक्सर इंगित करना पसंद करता है, इसलिए महाद्वीप के सभी और अधिक कारण उनका स्वामित्व लेता है।
यह यूरोप से परे अमेरिका के सहयोगियों के लिए भी मायने रखता है। मागा मंत्रों में से एक यह है कि चीन एक आकांक्षी हेगॉन है जिस पर अमेरिका को ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, और एशिया एक क्षेत्र जहां अपतटीय संतुलन को बहुत जोखिम भरा होगा, ताइवान को खतरा है। फिर भी ट्रम्प ने हाल ही में व्यापार वार्ता से लेकर अपनी नवीनतम घोषणा के लिए यहां गर्म और ठंडा किया है कि बीजिंग ईरानी तेल खरीद सकता है। अमेरिका ऑस्ट्रेलिया और यूके के साथ औकस सिक्योरिटी पैक्ट की भी समीक्षा कर रहा है। संधियाँ पिछले समय के दौरान, जैसा कि डे गॉल ने एक बार कहा था।
ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:
यह कॉलम लेखक के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाता है और जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता है।
लियोनेल लॉरेंट एक ब्लूमबर्ग राय स्तंभकार है जो पैसे के भविष्य और यूरोप के भविष्य के बारे में लिख रहा है। पहले, वह रायटर और फोर्ब्स के लिए एक रिपोर्टर थे।
इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com/opinion
