सितंबर 2022 में, कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम ने बच्चों को ऑनलाइन बचाने के लिए एक नया विधायी ढांचा पेश करते हुए, कानून में आयु-उपयुक्त डिजाइन कोड अधिनियम (CAADCA) पर हस्ताक्षर किए। कानून की आवश्यकता उन व्यवसायों की आवश्यकता है जिनकी सेवाओं को नई सुविधाओं को लॉन्च करने से पहले ‘डेटा सुरक्षा प्रभाव आकलन’ करने के लिए नाबालिगों द्वारा एक्सेस किए जाने की संभावना थी। इन आकलन को यह मूल्यांकन करना था कि क्या प्लेटफ़ॉर्म बच्चों को “हानिकारक या संभावित हानिकारक सामग्री” और किसी भी जोखिम के लिए शमन रणनीतियों को जनादेश दे सकते हैं।
एक तकनीकी उद्योग व्यापार समूह, नेटचॉइस ने तुरंत कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि कानून ने अमेरिकी प्रथम संशोधन और अन्य संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया। एक जिला अदालत ने सितंबर 2023 में एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, जिसे बाद में 13 मार्च 2025 को व्यापक बना दिया गया।
यह भी पढ़ें: आधार आधारित आयु टोकन एक गोपनीयता समस्या को हल कर सकते हैं
अदालत का फैसला इस पर आधारित था कि कानून ने व्यवसायों को “इस जोखिम को कम करने और कम करने के लिए मजबूर करके मुक्त भाषण की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन किया है कि बच्चों को ऑनलाइन हानिकारक या संभावित हानिकारक सामग्रियों के लिए उजागर किया जा सकता है।” यह, अदालत ने, अनिवार्य रूप से भाषण सामग्री के बारे में संपादकीय निर्णय लेने के लिए मजबूर किए गए प्लेटफार्मों को आयोजित किया, जिसे अमेरिकी संविधान के तहत उपलब्ध भाषण के लिए निकट-अप्रसन्न अधिकार के तहत अनुमति नहीं दी गई थी।
अदालत के तर्क पर एक करीबी नज़र से पता चलता है कि समस्या केवल यह नहीं है कि CAADCA ने मुक्त भाषण को प्रतिबंधित किया है। चूंकि अमेरिका में बच्चों को ऑनलाइन वयस्कों से अलग करने के लिए कोई विश्वसनीय तरीका नहीं है, इसलिए बच्चों को वयस्कों तक पहुंचने से इनकार करने के लिए ऐसे प्लेटफ़ॉर्म हैं जो वयस्क उपयोगकर्ताओं को एक्सेस कर सकते हैं। एक स्पष्ट तंत्र के बिना सटीक रूप से यह पहचानने के लिए कि उनके उपयोगकर्ताओं में से कौन एक बच्चा है, प्लेटफार्मों को पता है कि यदि वे प्रतिबंधित पहुंच को कम करते हैं, तो वे कानून के साथ गैर-अनुपालन का जोखिम उठाते हैं। नतीजतन, अधिकांश वयस्कों को अपलोड करने या उन सामग्री तक पहुंचने से रोकेंगे, जो उन्हें देखने और साझा करने के लिए एक संवैधानिक अधिकार है।
यह भी पढ़ें: निजी कंपनियां फिर से पहचान की जाँच के लिए आधार बुनियादी ढांचे का उपयोग कर सकती हैं
भारत में स्थिति कुछ अलग है। जबकि भारतीय संविधान नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार भी देता है, यह “उचित प्रतिबंधों” के अधीन है। नतीजतन, जब राज्य इस बात पर जोर देता है कि बिचौलियों को पुलिस हानिकारक सामग्री के लिए चाहिए, तो अदालतें शायद ही कभी हस्तक्षेप करती हैं, भले ही इसका मतलब यह है कि इन प्लेटफार्मों को इस सामग्री पर ‘संपादकीय’ निर्णय का प्रयोग करना होगा जो अमेरिकी अदालतों ने असंवैधानिक के रूप में मारा है।
उस ने कहा, भारत के पास कुछ ऐसा है जिसकी अमेरिका में कमी है: डिजिटल बुनियादी ढांचा जो आयु सत्यापन समस्या का एक सुरुचिपूर्ण समाधान प्रदान करता है जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकी कंपनियों ने अनुपालन करने के लिए अधिक-मुहिमियों को अधिक-मुकाबला किया है। इसका मतलब यह है कि भले ही भारतीय अदालतें उन कानूनों के साथ हस्तक्षेप नहीं कर सकती हैं, जिनके लिए सामग्री पर संपादकीय निर्णय लेने के लिए ऑनलाइन बिचौलियों की आवश्यकता होती है, भारतीय प्लेटफ़ॉर्म सामग्री को मॉडरेट करते हुए एक उचित संतुलन पर हमला करने के लिए अपने अमेरिकी समकक्षों की तुलना में बेहतर हैं।
यह भी पढ़ें: राहुल मैथन: डेटा गोपनीयता सुरक्षा उपायों को हमारे खिलाफ काम न करें
पहले के एक लेख में, मैंने वर्णन किया था कि कैसे भारत सबूत के शून्य-ज्ञान टोकन उत्पन्न करने के लिए आधार का लाभ उठा सकता है जो किसी भी अन्य व्यक्तिगत जानकारी को प्रकट किए बिना उपयोगकर्ता की उम्र को सत्यापित करता है। मैंने भारत के डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) अधिनियम 2023 के संदर्भ में इस समाधान पर चर्चा की थी, जो बच्चे के ऐसे किसी भी डेटा को संसाधित करने से पहले सत्यापन योग्य माता-पिता की सहमति की आवश्यकता से व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण पर सख्त उम्र-आधारित प्रतिबंध लगाता है। उस विचार को अब DPDP नियमों के मसौदे में शामिल किया गया है, जो स्पष्ट रूप से “पहचान और उम्र के लिए मैप किए गए वर्चुअल टोकन” के उपयोग पर विचार करता है।
यदि हम सामग्री मॉडरेशन के लिए एक ही तकनीकी समाधान लागू कर सकते हैं, तो भारतीय मध्यस्थों के लिए यह संभव होना चाहिए कि वह अमेरिका में सामग्री विनियमन से ग्रस्त समस्या से बचें।
यदि प्लेटफ़ॉर्म सटीक रूप से यह निर्धारित कर सकते हैं कि उनके उपयोगकर्ता कौन से बच्चे हैं और कौन से वयस्क हैं, तो वे संकीर्ण रूप से दर्जी सामग्री प्रतिबंधों को संकीर्ण करने में सक्षम होंगे ताकि ये केवल अनुमत उम्र के नीचे उन लोगों पर लागू हों। इसका मतलब यह होगा कि उम्र-अनुचित सामग्री तक पहुंचने का प्रयास करने वाले बच्चों को वयस्कों की क्षमता को प्रभावित किए बिना इस तरह की सामग्री से दूर किया जा सकता है। यह प्लेटफार्मों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को बनाए रखने में सक्षम करेगा, जबकि यह भी सुनिश्चित करेगा कि सर्जिकल सटीकता के साथ उचित प्रतिबंध लागू किया जा सकता है।
नतीजतन, भले ही भारत में अमेरिका की तुलना में भाषण के लिए संवैधानिक सुरक्षा संकीर्ण है, लेकिन यह बच्चों को हानिकारक सामग्री से बचाने के दौरान बेहतर संतुलन बनाने में सक्षम है। चूंकि हमारे पास एक तकनीकी बुनियादी ढांचा है जो आयु सत्यापन के लिए एक सरल, कम-घर्षण समाधान प्रदान करता है, भारतीय प्लेटफ़ॉर्म ऐसे समाधानों का निर्माण करने में सक्षम हैं जो अमेरिका में अधिक प्रभावी रूप से सामग्री को लक्षित कर सकते हैं।
यह भी पढ़ें: राहुल मैथन: डराने से सामग्री निर्माण में शील्ड इनोवेशन
सामग्री मॉडरेशन एक वैश्विक चुनौती है। हर देश को अपने स्वयं के अनूठे संदर्भ में उपयुक्त नुकसान के लिए अति-मॉडरेशन और बच्चों के जोखिम के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता होती है। वॉल्यूम और वेग को देखते हुए जिस पर सामग्री ऑनलाइन उत्पन्न होती है, कोई भी देश इसे प्रभावी ढंग से नहीं कर पाएगा जब तक कि यह एक प्रभावी आयु-सत्यापन तंत्र को नहीं डालता है।
भारत का आयु-टोकन समाधान उस तरीके के एक उल्लेखनीय उलटा का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें वर्तमान में सामग्री मॉडरेशन की अवधारणा है। यह एक उत्तर प्रदान करता है जो न केवल गोपनीयता को संरक्षित करता है, बल्कि यह सुनिश्चित करता है कि सामग्री प्रतिबंध केवल सुरक्षा की आवश्यकता वाले लोगों को लागू करने के लिए तैयार किए जा सकते हैं। कभी -कभी, समाधान उन कानूनों में नहीं होते हैं जिन्हें हम लागू करते हैं, लेकिन बुनियादी ढांचे में हम खड़े होते हैं।
लेखक ट्रिलगल में एक भागीदार और ‘द थर्ड वे: इंडियाज़ रिवोल्यूशनरी एप्रोच टू डेटा गवर्नेंस’ के लेखक हैं। उनका एक्स हैंडल @matthan है।
