अमेरिकी आप्रवासियों और सीमा शुल्क (ICE) होमलैंड सिक्योरिटी इन्वेस्टिगेशन (HSI) एजेंटों द्वारा हिरासत में लिए गए पूर्व दोषियों के साथ दो प्रलेखित आप्रवासियों में से एक, एक वाहन की ओर चलता है, टक्सन, एरिज़ोना, यूएस, 26 जनवरी, 2025 में एक होम डिपो पार्किंग में।
रेबेका नोबल | रॉयटर्स
सुप्रीम कोर्ट सोमवार को ट्रम्प प्रशासन को अग्रिम चेतावनी के बिना अपने स्वयं के अलावा अन्य देशों के लिए कुछ प्रवासियों के त्वरित निर्वासन को फिर से शुरू करने की अनुमति दी, और उन्हें इस आधार पर चुनौती देने का मौका कि वे अंत में यातना या मारे जा सकते हैं।
अदालत ने उठा लिया निषेधाज्ञा अप्रैल में मैसाचुसेट्स में एक संघीय जिला अदालत के न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया, जिसने अभ्यास को अवरुद्ध कर दिया, जिसे एक के बाद रखा गया था कार्यकारी आदेश जनवरी में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा सोमवार का आदेश तब प्रभावी रहेगा क्योंकि ट्रम्प प्रशासन द्वारा खेलने के मामले में अपील की गई।
सुप्रीम कोर्ट के तीन उदारवादी जस्टिस ने आदेश से विघटित हो गए।
“जीवन और मृत्यु के मामलों में, सावधानी के साथ आगे बढ़ना सबसे अच्छा है,” उन जस्टिसों में से एक, सोनिया सोतोमयोर ने लिखा।
“इस मामले में, सरकार ने विपरीत दृष्टिकोण लिया,” सोतोमयोर ने लिखा।
उन्होंने लिखा, “यह गलत तरीके से एक वादी को ग्वाटेमाला को दे दिया गया था, भले ही एक आव्रजन न्यायाधीश ने पाया कि उसे वहां यातना का सामना करने की संभावना थी,” उसने लिखा। “फिर, एक अदालत के आदेश के स्पष्ट उल्लंघन में, इसने दक्षिण सूडान को छह और निर्वासित कर दिया, एक राष्ट्र राज्य विभाग सभी के लिए बहुत असुरक्षित मानता है, लेकिन इसके सबसे महत्वपूर्ण कर्मियों के लिए।”
“एक चौकस जिला अदालत के समय पर हस्तक्षेप ने केवल लीबिया को गैरकानूनी निष्कासन के एक तीसरे सेट को रोका,” सोतोमयोर ने लिखा।
उन्होंने लिखा, “हमारे निचले अदालत के सहयोगियों को इस उच्च-दांव मुकदमेबाजी का प्रबंधन करने की अनुमति देने के बजाय, इसकी आवश्यकता के साथ ध्यान और ध्यान देने की आवश्यकता है, यह अदालत अब एक आदेश से सरकारी आपातकालीन राहत देने के लिए हस्तक्षेप करती है, जिसे उसने बार-बार परिभाषित किया है,” उसने लिखा।
“मैं अदालत के न्यायसंगत विवेक के दुरुपयोग को इतना घोर नहीं मिला सकता।”
यह ब्रेकिंग न्यूज है। कृपया अपडेट के लिए ताज़ा करें।
