यह मानते हुए कि यूरोपीय सरकारें बड़े रक्षा बजट के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं को बिन नहीं करती हैं, जब यूक्रेन में किसी तरह की शांति पर सहमति होती है – या डोनाल्ड ट्रम्प व्हाइट हाउस को छोड़ देते हैं – उनके सशस्त्र बलों पर जाना एक दशक के भीतर लगभग दोगुना हो जाएगा।
जीडीपी खर्च करने के लक्ष्य के 2% से 3.5% तक कूद का एक असंगति स्लग खरीद उपकरणों की ओर जाएगा। लेकिन सेनाएं लोगों के बारे में भी हैं। युवाओं को एक कैरियर के लिए आकर्षित करना जिसमें गोली मारना शामिल है, कभी भी आसान नहीं रहा; थोड़ा जबरदस्त नगिंग (सैन्य शब्दजाल में “कॉन्स्रिप्शन” के रूप में जाना जाता है) पहले से ही कुछ देशों में कार्ड पर है। यहां तक कि पुनरावर्ती किशोरों को वर्दी में खींचने से एक ऐसी समस्या का समाधान नहीं होगा जो महाद्वीप के मानस में गहराई से दुबका हुआ है। यूरोपीय लोगों को अपने शांतिपूर्ण तरीकों पर गर्व है। अगर युद्ध टूट जाता है, तो क्या कोई इसे लड़ने के लिए वहां होगा?
मतदान जो लोगों से पूछता है कि वे यूरोप के ड्रिल सार्जेंट की रीढ़ को नीचे भेजने के लिए आक्रमण के मामले में कैसे व्यवहार करेंगे। पिछले साल एक गैलप सर्वेक्षण ने 45 देशों में नागरिकों से पूछा कि युद्ध के मामले में उन्हें हथियार उठाने के लिए कितने इच्छुक होंगे। विश्व स्तर पर कम से कम उत्साही सेनानियों के साथ पांच में से चार स्थान यूरोप में थे, जिनमें स्पेन, जर्मनी और विशेष रूप से इटली शामिल थे, जहां सिर्फ 14% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे एक विदेशी दुश्मन को लेने के लिए तैयार थे।
2022 में यूक्रेन के अपने पूर्ण पैमाने पर आक्रमण को शुरू करने के बाद से रूस की घोंघा-पुस्तक अग्रिमों को देखते हुए, आज की अग्रिम पंक्तियों से एक हजार किलोमीटर दूर के देश क्रेमलिन की ठंडा हवा को महसूस नहीं कर सकते हैं। लेकिन यहां तक कि पोलैंड में, जो यूक्रेन (और कलिनिनग्राद के रूसी बहिष्कृत के साथ) के साथ एक सीमा साझा करता है, आधे से कम उत्तरदाताओं का कहना है कि वे अपने देश से जुड़े एक युद्ध में लड़ेंगे।
आक्रमण से पहले एक अलग सर्वेक्षण में, 23% लिथुआनियाई पुरुषों ने कहा कि वे एक हमले से दूर होने के बजाय विदेश में भाग जाएंगे। नागरिकों ने खड़े होने के लिए कहा और गिना जा रहा है कि वे इसके बजाय एक शानदार श्रग दे रहे हैं।
कुछ यूरोपीय लोगों के लिए, लड़ने के लिए कोई भूख के साथ एक नागरिकता अच्छी तरह से किए गए काम का प्रतिबिंब है। महाद्वीप के दिल में संघ खुद को “शांति परियोजना” के रूप में बिल करता है। पिछले सात दशकों यह सुनिश्चित करने के बारे में रहे हैं कि जर्मनी कभी भी फ्रांस के खिलाफ हथियार नहीं उठाएगा और इसके विपरीत।
यूरोपीय संघ के भीतर और यहां तक कि बाहर भी अर्थव्यवस्थाओं को मेशिंग अर्थव्यवस्थाओं ने पहले और समय में अकल्पनीय आक्रमणों को अव्यवहारिक बनाने के लिए किया था। नौकरशाही प्रशांतवाद जो यूरोपीय संघ के भीतर समाप्त होता है- “बैठकें नहीं युद्ध!” एक अच्छा आदर्श वाक्य होगा – कुछ नागरिकों के साथ बहुत अधिक गूंज सकता है। कुछ लोग भूल गए होंगे कि क्लब के बाहर, एक व्लादिमीर पुतिन की तरह, ऐसी व्यवस्थाओं के लिए निजी नहीं थे।
सैन्य मामले सबसे अधिक थे। केवल पिछले एक साल में ब्लाक ने रक्षा के लिए एक आयुक्त नियुक्त किया है, जबकि यह स्पष्ट करने के लिए कि नौकरी गोले और मिसाइल बनाने वाली कंपनियों की देखरेख के बारे में है, न कि सशस्त्र बलों के लिए।
युद्ध के मामले में भी हथियारों को सहन करने के लिए व्यापक आबादी की भूख की कमी क्या हो सकती है? समाजशास्त्री यूरोप की “पोस्ट-हीरोइक” समाज के रूप में बात करते हैं, जहां व्यक्तिवाद और “आत्म-वास्तविकता” की आकांक्षाएं अतीत के देशभक्ति के देशभक्त देशभक्तिपूर्ण उत्साह को ट्रम्प करती हैं। टी
उन्होंने महाद्वीप की ध्रुवीकृत राजनीति में एक भूमिका निभाई है: हाल के दशकों में हार्ड राइट और लेफ्ट की पार्टियों के लिए समर्थन बढ़ गया है, और उनके मतदाता अपने देश के लिए लड़ने के विचार पर विशेष रूप से कूलर हैं। बड़े लोग हथियार उठाने के बारे में कम गंग-हो होते हैं, और यूरोप एक उम्र बढ़ने का महाद्वीप है। तानाशाही के हालिया इतिहास, जैसे कि स्पेन और पुर्तगाल, भी बंदूक-शर्मी हैं। अफगानिस्तान और इराक में अमेरिकी संचालन को गलत तरीके से देखना (जिसमें यूरोपीय लोगों की सबसे अच्छी भूमिका थी) ने शांतिवादियों को आराम दिया कि उनका सही तरीका था।
इसके शांति-भूतपूर्व तरीकों के बावजूद, यूरोप में वर्दी में पुरुषों और महिलाओं की कमी नहीं है। 1990 के बाद से सैनिकों की संख्या में एक स्काईटिंग के बावजूद, कई देशों में पिछले आधा से भी कम, महाद्वीप में अभी भी अमेरिका की तुलना में अधिक सैनिक हैं, और लगभग अपनी समग्र आबादी के हिस्से के रूप में।
फिर भी, पोलैंड जैसे कुछ देश अब किसी न किसी रूप को वापस लाने की बात कर रहे हैं (कुछ, जैसे डेनमार्क और ग्रीस, कभी भी इससे छुटकारा नहीं मिला)। सैन्य सेवा को समाप्त करना एक बार एक उदार उपलब्धि के रूप में सम्मानित किया गया था। अब युवाओं को मसौदा तैयार करने को इस विचार को बढ़ावा देने के तरीके के रूप में देखा जाता है कि राष्ट्रीय रक्षा हर किसी का काम है, न कि केवल कुछ भुगतान किए गए सैनिकों की भूमिका।
शांति का कोहरा
उस धारणा को पकड़ने में थोड़ा समय लग सकता है। जब आप यूरोपीय लोगों से रक्षा मामलों के बारे में पूछते हैं तो कुछ अजीब होता है।
यूरोपीय आयोग द्वारा किए गए सर्वेक्षणों में, ब्लाक के नागरिक रूस के यूक्रेन पर आक्रमण और रक्षा के मामलों को एक पूरे के रूप में यूरोपीय संघ के सामने सबसे बड़े खतरों के रूप में सूचीबद्ध करते हैं। अच्छी तरह से आधे से अधिक सोचते हैं कि आने वाले वर्षों में संघ की सीमाओं के भीतर लड़ने की संभावना है।
लेकिन यह पूछे जाने पर कि कौन से मुद्दे उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्रभावित करते हैं और यूरोपीय लोग रूस के बारे में पूरी तरह से भूल जाते हैं, मुद्रास्फीति, करों, पेंशन और जलवायु परिवर्तन के बारे में अधिक चिंता करते हैं, क्योंकि वे संभावित आक्रमणकारियों के बारे में करते हैं। ऐसा नहीं है कि यूरोपीय लोगों को खतरनाक खतरा नहीं दिखता है। यह है कि उन्हें लगता है कि यह किसी और की समस्या है।
अपशॉट एक महाद्वीप है जो लड़ाई के बिना लड़ाई के बिना युद्ध-पहल होने की छाप देता है। पहले से ही ट्रम्पियन के पास यूरोपीय लोगों की लड़ाई के बारे में एक मंद दृष्टिकोण है। मार्च में अमेरिकी उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने “कुछ यादृच्छिक” की संभावना को खारिज कर दिया [European] देश जिसने 30 या 40 वर्षों में युद्ध नहीं किया है “यूक्रेन में जमीन पर जूते लगाकर रूस को विश्वसनीय रूप से रोकना।
यह ठीक से आक्रामक था क्योंकि इसमें सत्य के तत्व थे। यूरोपीय लोगों को अपने स्वयं के अधिक बचाव के लिए बाहर निकालने के लिए दशकों से अमेरिकियों के दशकों से ले जाया गया है। युद्ध को मौका देने के लिए उन्हें आश्वस्त करना भी अधिक समय लग सकता है।
© 2025, द इकोनॉमिस्ट अखबार लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है
