(ब्लूमबर्ग ओपिनियन) – अमेरिकी जन्म दर एक रिकॉर्ड कम के पास है, बुधवार को रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र, प्रति महिला केवल 1.6 बच्चे पैदा हुए, 2.1 से नीचे की आबादी को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है – जन्म दर 2007 से गिर रही है।
आश्चर्य की बात यह है कि असंगत – और विरोधाभासी – नीतियों का सेट ट्रम्प प्रशासन इसे संबोधित करने के लिए प्रयास कर रहा है।
प्रस्तावों के बीच प्रशासन कथित तौर पर विचार कर रहा है कि एक बच्चे के जन्म के बाद प्रत्येक अमेरिकी मां को $ 5,000 का कर क्रेडिट के रूप में एक “बेबी बोनस” है, जो अपने मासिक धर्म चक्रों पर महिलाओं को “शिक्षित” करने की योजना है, ताकि वे बेहतर तरीके से गर्भ धारण करने के लिए तैयार हों, और विवाहित माता -पिता के लिए फुलब्राइट छात्रवृत्ति का हिस्सा जलाएं।
सर्वनामवादी धक्का परिवहन विभाग में शुरू हुआ, जहां नौ बच्चों के पिता सचिव सीन डफी ने फरवरी में एक ज्ञापन जारी किया जिसमें कहा गया था कि “राष्ट्रीय औसत से अधिक विवाह और जन्म दर वाले समुदाय” परिवहन वित्त पोषण में वरीयता दी जाती हैं।
मुझे संदेह नहीं है कि ये नीति निर्माता ईमानदार हैं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की है कि वह “फर्टिलाइजेशन राष्ट्रपति” बनना चाहते हैं। अनुमानित 14 बच्चों के पिता और ट्रम्प के अर्ध-सरकार के सरकारी दक्षता के प्रमुख एलोन मस्क ने कहा है कि जब तक हम जन्म दर नहीं बढ़ाते हैं, तब तक “सभ्यता उखड़ जाती है”। और प्रोजेक्ट 2025, हेरिटेज फाउंडेशन एजेंडा ट्रम्प का अनुसरण कर रहे हैं, राष्ट्रपति चाहते हैं कि राष्ट्र की नीतियों का उपयोग कर कोड सहित, “परिवार को अमेरिकी जीवन के केंद्र के रूप में बहाल करें।”
लेकिन वे एक ही समय में एक ट्रम्प बेबी बूम में प्रवेश करने की कोशिश कर रहे हैं और कस्तूरी और डोगे संघीय कार्यक्रमों को कम कर रहे हैं जो महिलाओं को अधिक बच्चों की मदद करते हैं।
कट की सूची लंबी है: डोगे ने स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग, NIH के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ चाइल्ड हेल्थ एंड ह्यूमन डेवलपमेंट, और सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल के प्रजनन स्वास्थ्य विभाग में मातृ और बाल स्वास्थ्य ब्यूरो को फंडिंग की है।
ट्रम्प द्वारा इन विट्रो निषेचन में अधिक आसानी से उपलब्ध और सस्ती बनाने के लिए एक कार्यकारी आदेश जारी करने के बाद भी, Doge ने CDC की सहायता प्राप्त प्रजनन प्रौद्योगिकी टीम को गूट किया, जो देश भर में आईवीएफ कार्यक्रमों की प्रभावशीलता की निगरानी करता है। डोग ने मेडिकिड पर उम्मीद की माताओं के लिए कार्यक्रम चलाने वाले संघीय श्रमिकों को भी बंद कर दिया है, मातृ और प्रसवोत्तर देखभाल के लिए धन रद्द कर दिया है, और राज्य के स्वास्थ्य विभागों से $ 12 बिलियन से अधिक का समय समाप्त कर दिया है, जिसमें बाल टीकाकरण कार्यक्रमों के लिए $ 2 बिलियन शामिल हैं। ये शॉर्टसाइट कटौती शायद ही जन्म दरों में गिरावट में मदद करेगी।
ट्रम्प प्रशासन ने इस प्रयास पर परामर्श किया है, जो कि कंजर्वेटिव इंस्टीट्यूट फॉर फैमिली स्टडीज में उच्चारण की पहल के निदेशक जनसांख्यिकी लिमन स्टोन हैं। उनके अपने शोध से पता चलता है कि व्हाइट हाउस परिवारों को $ 5,000 “बेबी बोनस” की पेशकश करने की अपनी योजना में बहुत सस्ता हो रहा है।
“अधिक पैसा अधिक शिशुओं को प्राप्त करता है,” स्टोन ने 2020 में लिखा था। “कोई भी यह कह रहा है कि अन्यथा अनुसंधान को गलत तरीके से समझा जा रहा है। लेकिन इसमें बहुत पैसा लगता है।”
स्टोन का तर्क है कि अमेरिका और अन्य उच्च-आय वाले देशों में कम प्रजनन दर कम शादी की दर और युवा पुरुषों की आय में गिरावट के कारण है। वह सब्सिडी का एक प्रस्तावक रहा है जो विवाह को प्रोत्साहित करता है और वह अमेरिकी परिवार अधिनियम का समर्थन करता है, जो बाल कर क्रेडिट का विस्तार करने और अधिक बच्चों के उच्च कर क्रेडिट के साथ माता -पिता को देने के लिए एक लोकतांत्रिक योजना है।
बच्चों के लिए सरकार द्वारा प्रदान किए गए प्रोत्साहन से अमेरिकी अरबों का खर्च आएगा, लेकिन इस दृष्टिकोण को कई अन्य देशों में कुछ सफलता के साथ आजमाया गया है, उन्होंने नोट किया। ऑस्ट्रेलिया में एक “बेबी बोनस” ने प्रजनन क्षमता को बढ़ाया, लेकिन प्रति बच्चे $ 100,000 से अधिक की लागत। एक ब्रिटिश अध्ययन में पाया गया कि ब्रिटेन में कल्याण पर 50% अधिक प्रति-बच्चे खर्च में 15% अधिक जन्म थे। 2007 के बाद से दूसरे या तीसरे बच्चों की माताओं को $ 11,000 की “मातृत्व पूंजी” देने की रूस की नीति ने दूसरे बच्चे के जन्म को 2.2%बढ़ा दिया है। लेकिन तीन या अधिक बच्चों वाले जोड़ों को बच्चे के बोनस का भुगतान करने की सिंगापुर की योजना को केवल सीमित सफलता मिली है।
स्टोन ने 2020 में निष्कर्ष निकाला कि आव्रजन के बिना अमेरिकी आबादी को बनाए रखने के लिए आवश्यक प्रतिस्थापन दर तक पहुंचने के लिए, प्रजनन दर में प्रति महिला 2.07 बच्चों तक बढ़ना होगा।
“इसे पूरा करने के लिए, हमें 52% और 400% घरेलू आय के बीच कहीं न कहीं बढ़ने के लिए बाल लाभों के वर्तमान मूल्य की आवश्यकता होगी,” उन्होंने लिखा। “औसत महिला के लिए, इसका मतलब यह होगा कि बच्चे के जीवन के पहले 18 वर्षों के लिए प्रति वर्ष लगभग $ 5,300 के लिए एक बच्चे का लाभ प्रदान करना, वर्तमान में $ 2,800 से अधिक की सीमा से अधिक, अधिक से अधिक $ 230 से अधिक की सीमा से अधिक।”
इस तरह के पैसे से शायद आना असंभव है, स्टोन ने स्वीकार किया, इसलिए वह सुझाव देता है कि सरकार अतिरिक्त नीतियों का पीछा करती है, जैसे कि दो-आय वाले परिवारों के लिए विवाह कर दंड को कम करके और बाल कर क्रेडिट का विस्तार करके शादी के लिए शादी के लिए बाधाओं को दूर करना, जिसे वह “पेरेंटिंग वेज” कहते हैं।
अन्य विद्वानों का कहना है कि समाधानों के दायरे में विस्तारित भुगतान किए गए माता -पिता की छुट्टी और सब्सिडी वाली चाइल्ड केयर, साथ ही साथ परिवार के गठन की लागत को कम करने के लिए अधिक किफायती आवास शामिल होना चाहिए।
बेशक, एक नया जीवन बनाने का विकल्प केवल एक वित्तीय गणना नहीं है। यह आशा का एक गहरा कार्य भी है। और अमेरिकी अभी विशेष रूप से आशान्वित नहीं महसूस कर रहे हैं। पोल बताते हैं कि देश के आधे से अधिक संवैधानिक संकट के बारे में चिंतित हैं। वॉल स्ट्रीट नर्वस है; उपभोक्ता विश्वास रिकॉर्ड पर दूसरे सबसे कम बिंदु पर है; और अधिकांश अमेरिकी ट्रम्प की अर्थव्यवस्था से निपटने में आश्वस्त नहीं हैं। केवल 15% सबसे कम उम्र के अमेरिकियों को लगता है कि देश सही रास्ते पर है।
आपको लगता है कि ट्रम्प प्रशासन मातृ और बच्चे के स्वास्थ्य के लिए फंडिंग-कटिंग-कटिंग पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, अपने आत्म-सूजन वाले आर्थिक घावों की मरम्मत करेंगे, और युवा लोगों को अपनी सभी परेशानियों को भूलने और दुनिया में बच्चों को लाने के लिए पूछने से पहले काम करने वाले परिवारों के लिए रहने की लागत को कम करना। स्थितिजन्य जागरूकता की यह कमी केवल विडंबना नहीं है, यह गैर -जिम्मेदाराना है।
ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:
यह कॉलम लेखक के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाता है और जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता है।
मैरी एलेन क्लास ब्लूमबर्ग की राय के लिए एक राजनीति और नीति स्तंभकार हैं। मियामी हेराल्ड के लिए एक पूर्व कैपिटल ब्यूरो प्रमुख, उन्होंने तीन दशकों से अधिक समय तक राजनीति और सरकार को कवर किया है।
इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com/opinion
