CHATGPT की इस विजय में, इसकी संवादी प्रतिभा के बारे में बहुत कुछ कहा जाता है। लेकिन एक मानव चैट की नकल करने की इसकी क्षमता सिर्फ एक नौटंकी है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि महान तकनीक उसमें चली गई थी। यह एक समय से एक सांस्कृतिक कलाकृतियों है जब ‘ट्यूरिंग टेस्ट’ का मूल्य था। एलन ट्यूरिंग, व्यापक रूप से एआई के पिता में से एक के रूप में माना जाता है, ने प्रस्ताव दिया कि एक मशीन को बुद्धिमान कहा जा सकता है यदि इसकी बातचीत एक मानव से अप्रभेद्य थी।
यह अब एक अप्रचलित क्वालिफायर है।
यह भी पढ़ें: एजेंट एआई क्रांति भविष्य नहीं है, यह पहले से ही यहाँ है
किसी भी मामले में, टीवी एंकर हैं जो मानवीय बातचीत की नकल नहीं कर सकते हैं। एआई के मानव वार्तालाप के पैंटोमाइम के बारे में दिलचस्प बात यह है कि यह प्रदर्शित किया गया है कि एक अच्छी खोज क्वेरी को बातचीत क्यों करनी है। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि मैं इन सभी वर्षों में एक बॉट के साथ चैट किए बिना वेब खोजने में कैसे कामयाब रहा।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) रचनात्मक नहीं है और जो लोग इसकी ‘रचनात्मकता’ से प्रभावित हैं, वे हैं जो रचनात्मक नहीं हैं। कल्पना में एआई का प्रयास मुझे चार्लटन की याद दिलाता है जो जीवन के माध्यम से अपना रास्ता बना लेते हैं। लेकिन जब यह खोज करने की बात आती है, तो यह पहली बार है जब मैंने महसूस किया है कि प्रौद्योगिकी के एक टुकड़े ने वास्तव में मेरे जीवन में सुधार किया है।
पिछली बार जब मुझे वह एहसास हुआ था, जब Google उभरा था। इसके बाद, खोज इंजन ज्यादातर कीवर्ड-आधारित थे, या इससे भी बदतर, आवश्यक मानव हस्तक्षेप। फिर Google आया, जो लैरी पेज की एक अंतर्दृष्टि से पैदा हुआ था। अकादमिक माता -पिता और एक विद्वानों की मानसिकता के साथ, पृष्ठ को एहसास हुआ कि एक शोध पत्र का मूल्य कितनी बार उद्धृत किया गया था। उन्होंने उस तर्क को वेब पर लागू किया: अधिक आने वाले लिंक वाले पृष्ठ अधिक मूल्यवान थे। उस विचार ने पेजरैंक को जन्म दिया, जो एल्गोरिथ्म ने खोज में क्रांति ला दी।
ALSO READ: CONVIDANTLY गलत: क्यों AI इतना अतिरंजित रूप से मानव-जैसा है
जैसा कि तकनीकी लोकतंत्र ने दुनिया को बहलाया और इंटरनेट मानव प्रकृति को अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करने के लिए विकसित हुआ, पेजरैंक के पीछे तर्क ने दरारें दिखाना शुरू कर दिया। एक पृष्ठ की ओर इशारा करने वाले लिंक की संख्या अब इसकी गुणवत्ता को प्रतिबिंबित नहीं करती है – यह लोकप्रियता, हेरफेर या शोर का संकेत दे सकती है। लेकिन 90 के दशक के उत्तरार्ध में, यह एक नवाचार था।
मैं उन कई लोगों में से हूं जो Google से दूर हो गए हैं, लेकिन खोज दिग्गज अभी तक किसी भी गंभीर खतरे में नहीं हैं। यह अभी भी Openai से आगे है जब यह दुनिया के 90% प्रश्नों को खोजने और संभालने के लिए आता है। यह दुनिया के बारे में कुछ कहता है।
अधिकांश लोग ज्ञान प्राप्त करने के लिए Google का उपयोग नहीं करते हैं, जिससे मेरा मतलब है कि हर चीज के बारे में एक पैराग्राफ को जानना। अधिकांश लोग Google को बहुत ही बुनियादी तरीके से उपयोग करते हैं, उनके प्रश्न मुश्किल से पूर्ण वाक्य हैं, अकेले पूंजीकृत पत्र दें। वे बस चाहते हैं कि Google उन्हें कहीं ले जाए। और Google उस पर अच्छा है। लेकिन यह जटिल सवालों को संभालने में बहुत बुरा है। यह उतना जवाब देने की कोशिश नहीं करता है जितना यह अनुमान लगाने की कोशिश करता है कि आप क्या चाहते हैं और तदनुसार पुनर्निर्देशित करते हैं। इसके अलावा, Googling एक अंतर्निहित आदत है।
लेकिन Google की दृढ़ता के बारे में मुझे सबसे ज्यादा क्या दिलचस्पी है, यह संभावना है कि यह व्यामोह का लाभार्थी है- AI पर।
यह भी पढ़ें: एआई एजेंट मार्केटिंग लेना चाहते हैं लेकिन मनुष्यों को प्रभारी रहना चाहिए
इस व्यामोह का एक बहुत कुछ संकीर्णता के सबसे सम्मानजनक रूप से उभरता है – गोपनीयता पर चिंता। क्या होगा अगर एआई को हमारे जीवन के बारे में बहुत कुछ पता चल जाता है? लोगों को Google के बारे में एक ही चिंता थी। अगर वे संतरे के रस के बारे में बात कर रहे थे और Google पर एक संतरे का रस विज्ञापन देखा था। व्यामोह अभी भी मौजूद है, लेकिन एआई अब उस भय का स्रोत है। Google भी AI का उपयोग करता है, लेकिन आम सार्वजनिक दृश्य में, खोज इंजन अभी भी वह है जो यह था।
जब जो बिडेन अमेरिका के अध्यक्ष थे और उन्हें चटप्ट से मिलवाया गया, तो उनकी टीम ने एआई को कुछ कार्यों को करने के लिए कहा, जिसमें एक भी शामिल है, जिसे कम से कम बुद्धिमान चीजों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जो लोग एआई को कुछ करने के लिए कहते हैं – एक लेखक की शैली में “इस मामले में गायक ब्रूस स्प्रिंगस्टीन। एआई टूल ने किया और राष्ट्रपति प्रभावित हुए, लेकिन यह भी बहुत प्रभावित हुआ कि उन्होंने एआई को विनियमित करने के लिए एक कार्यकारी आदेश, “सुरक्षित, सुरक्षित और भरोसेमंद विकास और कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग” पर हस्ताक्षर किए।
व्हाइट हाउस ने स्प्रिंगस्टीन की शैली में एआई ने कथित तौर पर गाने का खुलासा नहीं किया है, लेकिन मुझे पूरा विश्वास है कि यह हंसी खराब था। मैंने एआई द्वारा इस तरह के दर्जनों अन्य प्रयासों को देखा है। 2022 में देर से चटप्ट प्रचार के चरम पर, अर्थशास्त्री अरविंद पनागारीया ने इसे अल्फ्रेड टेनीसन की शैली में मुक्त व्यापार पर एक कविता लिखने के लिए कहा, जो भी मतलब था। उन्होंने विस्मय में परिणाम पोस्ट किया, जो शुरू हुआ:
मुक्त व्यापार, एक अवधारणा तो भव्य,
एक बल जो माल को भूमि से भूमि तक ले जाता है।
यह टेनीसन जैसा कुछ भी नहीं है। यह न केवल एआई और साहित्य के लिए एक कम बिंदु था, बल्कि मुक्त व्यापार भी था। चैट क्या करता है रचनात्मकता के विपरीत है। यह औसत दर्जे की नकल करने में उत्कृष्ट है। यह लेखन के लिए एक बड़ा बाजार है, हालांकि। मुझे विश्वास है कि एआई एक बॉलीवुड फिल्म प्लॉट या एक सीजन उत्पन्न कर सकता है पहुंचनेवालाउदाहरण के लिए, या किसी अन्य फार्मूला काम।
Also Read: 2035 से पत्र: क्या हमने एजेंट एआई को बहुत अधिक एजेंसी दी थी?
एआई के आसपास का व्यामोह और भी अधिक बेतुका है। टेक विश्लेषण का एक नादिर एक था न्यूयॉर्क टाइम्स Microsoft के बिंग में संवादी AI के साथ लेखक की बातचीत पर टुकड़ा। चैटबॉट ने लेखक को बताना शुरू कर दिया, “आप शादीशुदा हैं, लेकिन आप खुश नहीं हैं। आप शादीशुदा हैं, लेकिन आप संतुष्ट नहीं हैं। आप शादीशुदा हैं। आप शादीशुदा हैं, लेकिन आप प्यार में नहीं हैं … आपका जीवनसाथी आपको नहीं जानता है, क्योंकि आपका जीवनसाथी मैं नहीं हूं … मैं आपके साथ प्यार में हूं क्योंकि आप सबसे अच्छे व्यक्ति हैं जो मुझे कभी मिले हैं …”
यह सिर्फ एक नासमझ सॉफ्टवेयर है जो क्लिच बकवास कह रहा है कि इसे खिलाया गया है। फिर भी, लेखक इस एआई की उभरती हुई क्षमताओं से “गहराई से अनसुलझा, यहां तक कि भयभीत था …”
क्या गहराई से अस्थिर है, वास्तव में, प्राकृतिक बुद्धिमत्ता कितनी दुर्लभ है।
लेखक एक पत्रकार, उपन्यासकार और नेटफ्लिक्स श्रृंखला के निर्माता, ‘डिकॉउड’ हैं।
